仲圣书中没有的方子<百劳丸>,真假?

2016-10-04 20:05 楼主
陈大夫引张仲景方(见《医学纲目》卷五):百劳丸

【药方名称】百劳丸

【别名】仲景百劳丸

【处方】当归(炒)1钱,乳香1钱,没药1钱,人参1钱,大黄4钱,虻虫14枚(去翅足),水蛭14枚(制)。(炒当归5g,乳香5g,没药5g,人参5g,大黄20g,虻虫14枚,水蛭14枚。)

【制法】上为细末,炼蜜为丸,如梧桐子大。

【功能主治】一切劳瘵积滞,疾不经药坏症者。

【用法用量】仲景百劳丸(《慎柔五书》卷四)。《慎柔五书》有桃仁。《张氏医通》有栀子。

【摘录】陈大夫引张仲景方(见《医学纲目》卷五)

大家认为这方到底是不是仲圣所著,还是后人为了名人效应附会出来的?
这怎么看也不像治虚的,一堆活血药……
@梦回杏林 @zhongyi684055 @刘国栋 @三先生 @江海余生 @唐宋元明清
先生们来看看。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2016-10-04 20:09 2楼
不过是个治心脑血管病的好方子,可供参考。
2016-10-04 20:21 3楼
其实仲圣应该有很多遗漏的方子,没收进伤寒杂病论里吧。
2016-10-04 20:43 4楼
都睡了吗?
2016-10-04 21:53 5楼
没人?
2016-10-04 22:47 6楼
去古这么久远,已经无从考证了,有一点可以肯定,计量不用“两”,改成钱了。看组方结构,个人认为绝对不是仲景的方子,很明显,组方之人喜欢用“药对”,仲景没这个习惯,乳香没药加入进去明显不是仲景的习惯。
2016-10-05 07:17 7楼
唐宋元明清 说:
去古这么久远,已经无从考证了,有一点可以肯定,计量不用“两”,改成钱了。看组方结构,个人认为绝对不是仲景的方子,很明显,组方之人喜欢用“药对”,仲景没这个习惯,乳香没药加入进去明显不是仲景的习惯。
我也觉得,没药乳香应该是是后世医生发现的活血诀窍。
2016-10-05 07:59 8楼
虚劳的活血力度不应该这么大吧?
2016-10-05 08:24 9楼
人参5 大黄20
比例不太对吧
2016-10-05 09:08 10楼
再顶一下
2016-10-05 09:44 11楼
还没人……
⬅ 仲师有一神方伤寒未载(或可治自恃甚高愤世郁烦的医者) 老茶馆 62年前的伟大指示——《对中医工作的指示》 ➡