指责中医的十二条理由剖析(5)说中医缺乏坚实的科学基础

2016-10-20 06:15 楼主
什么是真理?真者,贞也,卜贝也,也就是古代的占卜,今天的预测,真理的本义就是根据对规律的总结,预言未来事物的发展,并得到实践的验证,这就是真理。


很多人习惯于把西方科学当成是真理,其实,科学都是建立在假设之上的东西,这个科学体系对不对,和前提假设是否符合自然的现实有着最直接的关系。如牛顿力学,它建立在绝对时空观之上,即空间是空无一物的,没有阻力的,对称的;电磁学则是建立在以太观之上的,即空间连续着一种特殊的物质,麦克斯韦的电磁学公式的总结就和这种假设有着最直接的关系;现代物理学也不是什么真理,它同样是建立在前提假设之上的,这个前提假设就是对以太观的否定,如果空间中真的连续着物质,那么现代物理学就崩溃了!



很多人说中医不科学,这纯粹是一种无知。既然建立在假设之上的西方科学是科学!那么同样建立在假设之上的东方科学同样也应该是科学。只是这个前提假设与西方科学完全不同,其结果也大相径庭罢了,我们站在西方科学的前提假设之上对东方科学的结果进行评判当然是不客观的。这就如同站在以太说和站在原子说之上的科学结论完全不一样是同样的道理。



东方科学的前提假设是气一元论,它与以太观有点类似,即认为空间中连续着物质,但与以太观也有完全不同之处,如它认为空间中连续着的物质并不是特殊物质,而是和组成实体的物质是一样的,这样,实体和空间之间的关系就可以理解了,再如,以太观认为连续在空间中的物质是静止不动的,而气一元论则认为空间中连续的物质是在不对称运动中存在的,这样就可以解释自然秩序的存在,因为万物都可以在反抗这种不对称运动中组织起来,成为一个个暂态的有序结构。



现代物理学是建立在否定以太观之上的,很多人想当然地认为以太观不符合自然的现实,那么中国的气一元论也是错的,站在气一元论之上的东方科学必然不正确。其实,这纯粹是一种胡乱猜测。一个科学体系正确与否,取决于两点,一个是能否合理地解释自然界的一切;二个是能否根据理论推导出未知的自然现象,并得到科学的检验。



我们先来看西方科学,它能否解释自然界的一切呢?答案是显而易见的,自然界最普遍的现象是什么?当然是呈系统的秩序,可西方科学至今对自然秩序存在的原因一无所知,这难道就是所谓的科学!拿最前沿的量子力学来说,根据它推导出的的概率论规律,一个物质系统产生的概率就是零。正是它对解释自然秩序的无能,西方科学中才发展出了系统科学,以求解决这个难题。



我们再来看看东方科学,它能否解释自然界的一切呢?东方科学的核心是什么?当然是用统一的一种物质(气)的有序(阴)和无序(阳)变换的规律来解释自然界的一切。这其实是一个标准的系统学规律,因为物质从无序到有序就是物质系统的产生,从有序到无序就是物质系统的灭亡,阴阳学说本质上描述了物质系统产生、发展、壮大、衰退、灭亡的规律性。由于自然界的一切都是呈系统的,因此,东方科学可以说合理地解释了自然界的一切。



现代人指责东方科学,纯粹是一种站在西方科学的前提假设之上对东方科学的歪曲。这就如同树林和森林的关系一样,西方人”只见树木,不见森林“,而东方人则是从”森林来研究树木“,立足点不同,得到的结果是大相径庭的。现代人不理解中医,其根本原因不是中医不科学,而是他们与中医认识的立足点不同罢了。



中医是东方科学中关于人的科学体系,它就建立在气理学说之上。气即气一元论,理则阴阳五行学说。这其实是一个标准的系统科学体系,人体作为一个物质系统,当然符合这个规律,中医就是建立在对这个规律的科学总结之上。当然,用这个规律不仅能够合理地解释人体,而且还可以合理地解释自然界的其它现象,因为自然界的一切都遵循着这个系统学规律。



那么中医能否上升到科学高度得到世界的公认呢?答案是肯定的!中医和西医本质上只有两个区别,一个是人与自然的关系,一个是整体与局部的关系,西医基于观察不到就不存在的理由否定了这两种关系,才造成了中西医之间的矛盾。如果我们能够在系统科学之上正确认识这两种关系,那么中西医之间的矛盾就解决了,一个统一的医学体系就建立了。



现代人认为中医不科学,原因主要有两个,一个是建立在气一元论基础之上的东方科学不理解,另一个则是对过去几千年实践检验的漠视。既然中医是一门科学,我们就可以用可重复的科学实验来证明它的科学性。根据系统科学的推论,未来将有众多科学实验来证明它,如对经络路线的检测,认识到了经络的本质是组织液循环通道,就知道西医观察不到经络路线,其根本原因就在于解剖方法造成了组织液的流失,如果我们在组织液充盈的时候进行观察,经络路线就可以清晰地展现在我们面前。再如,中药药理的检验,西药的标靶是病变细胞,中药的标靶是细胞的营养通道——经络,只要我们通过大量实验证明经络在人体分布的规律性,就能够合理地证明中药药理,那时,一个全新的医药标准就会在世界出现。总之,要证明中医的科学性,最终靠的还是可重复性的科学实验。但在这里,正确认识中医学基础原理是这些科学推论的前提。不能够正确理解中医学基础理论,中医学的突破是不可能的。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2016-10-20 07:49 2楼
这些指责都是有道理的,中医也是有道理的,回答这些问题可以促使医学进步,不发展是很恐惧的!
2016-10-20 21:24 3楼
全世界都认为阿胶补血,没听说阿胶补谷氨酸钠。
⬅ 指责中医的十二条理由剖析(1)说中医怎么说都有理 老茶馆 为什么它被誉为九大仙草之首? ➡