学医感想

(一)不论什么医(包括中、西医及其他民族医)只要能治病救人的都应得到尊重和发扬光大,一视同仁,不可偏颇。
(二)不论对什么医都不要盲目迷信,也包括对所谓的“神医”、“权威”、“名家”、“流派”,不要期望值过高。世上没有包治百病什么病都包治包好的医生。
(三)学医(包括中、西医)难,不是什么人都适合学医的。首先要有浓厚的兴趣和强烈的愿望,还要有良好的德性、记性、悟性、钻性、思考性、联系性、实践性等等。缺一不可。其中悟性尤为重要。
(四)所谓医学的“科学性”,是相对的,不是绝对的。西医误诊误治及查不出病人病因(排除责任心不强的人为因素)有没有?它是科学还是不科学?历经西医治不好中医治好了,能说西医不科学中医科学吗?科学也具有复杂性、实践性和发展性。中医的针灸已获得世界公认,科学吗?可到目前为止在解剖学上还未发现有经络存在!能说经络不科学吗?所以以目前的所谓“科学性”去评判中医的废、存、优、劣是毫无意义的。假如我们现在废止中医,以后国外经研究后发现不少中医的东西是有科学依据的,而我们中医已没有了,那些现在大讲中医没有科学性应予废止(或抑制)的人到那时如何向炎黄子孙交代?!即使成为千古罪人但中华民族所遭受的巨大损失已无法弥补了!!
(五)任何事物都有长处和短处,并且在不同的环境、地点、条件、时间等因素参与下优、劣是可以转换的。中、西医各有优、劣也各需进步、完善和发展。
(六)有人说西医是实验医学中医是经验医学,经验后面加二个字“主义”就成“经验主义”了,经验主义是要犯错误的。好笑。经验=“经验主义”吗?为什么病人看病喜欢挑老医生看?就是冲他们的丰富经验去的!实验医学靠生化、影象检测和病理解剖作为诊断依据(过去西医是作为诊断参考,现在大部分西医好象是作为诊断依据,离开检测好象不会诊断了,象感冒也要检测),检测需要检测人的视力和仪器设备(包括计算机)材料电力等综合,那一环节出问题都可能影响检测结果的正确性。为什么有的人在不同医院检测会得到不同的结果,其实每一项检测都有一定的的局限性。众所周知任何设备使用频率越高它的误差率也就越高,试剂、片子等材料存放越久,对检测结果的正确性影响也就越大,人的视力长时间(需检测的人多,一个连一个)集中目力观察(显微镜、胃镜、肠镜)容易引起疲劳可能会造成误判观察结果。所以需辩证地认识检测,不要把它看成“最最科学”的唯一依据,重大疾病的检测,最好到不同的医院作检测看结果是否一致。不论中、西医都需要经验,经验是从许多次的实践中总结得来的,难能可贵。