首页 >
老茶馆 >
医话杂谈 >
详情
方舟子认识中医吗
2018-04-12 20:03
楼主
👤
gaoliangan118
[FONT=楷体]方舟子在批评中医前言,我与中医的关系讲,小时候看过中医,喝过中药,让我拉了两三天肚子,从此发誓绝不再尝试看中医。那个时候,因为喜欢上了生物医学,看了一些有关的科谱书籍,知道中医所说完全没有生理解剖基础,并非科学依据。这种结论太自以为是了,生理解剖能了解生命的本质吗,不了解生命本质的生理解剖,是什么科学依据。[/FONT]
[FONT=楷体]
经常见到的一种批评说我不懂中医,其实我对中医的了解估计要比大部分中国人多,我自学过中医教材,翻过中医的典籍,读过中医的医案。经验之谈,所以总体上知道中医是怎么一回事。方舟子真了解中医吗?如果了解,就不可能有:中医讲究辨证论治,不等于它就能真正知道“证”和如何去“治”。中医的证是虚实寒热,论治的是补泻吐消温清汗和,这是非常明确的证与治法的关系。当然要明确虚实寒热是什么,才有证与治法的根据。虚实寒热的内涵是物质能量变化。物质能量是生命活动的基础,生命活动的其他特征都是在此基础上表现出来的。证与治法是根据能量是物质动量两个可变量决定的。物质是能量的基础,决定了补泻吐消,改变饮食二便的目地,是提高和降低能量。动量是能量变化根据,确定温清汗和是利用药物寒热温凉的动量性能提高和降低能量。经典中医没有说明虚实寒热是物质能量变化,疗效受到质疑,形成了中医今天的局面,中医人百口难辨。[/FONT]
[FONT=楷体]
方舟子讲批评中医遭受太多不必要的攻击,另一原因是许多人没有耐心没有意愿去细读我的文章,有意无意的进行歪曲,为为避免误读,把我有关中医的看法简要归纳如下:[/FONT]
[FONT=楷体]
一、中医理论体系不是科学,与现在科学思想方法理论体系格格不入。科学认为,物质动量构成了宇宙自然,它是科学,哲学的根基。中医辨证论治的虚实寒热是物质能量变化,物质能量是生命活动的基础,生命活动的其它特征都是在此基础上表现出来的。中医辨证论治虚实寒热的整体性恒动性,是西医的检测无法理解认识,否定中医还有什么科学可言。[/FONT]
[FONT=楷体]
二、中药、针灸等中医具体疗法,包涵一些治疗经验,值得挖掘,但要用现代医学方法检验其有效性和安全性。[/FONT]
[FONT=楷体]
中药、针灸是在辨证论治的基础上产生的,否定中医理论,就是否定科学的根基,西医没有根据和资格检验中药和针灸的有效性和安全性。[/FONT]
[FONT=楷体]
三、中医中的有效成份可以被现代医学所吸收,成为现代医学的一部分。[/FONT]
[FONT=楷体]
中医辨证论治的虚实寒热是物质能量变化的整体效应,西医检测的病,是物质能量变化在局部系统的表现,说明中医是西医理论和实践的基础,如果本末倒置,医疗的效果是是非不明的残害病人。[/FONT]
[FONT=楷体]
四、当前最为紧迫的是批评中药没有副作用的虚假宣传,要在中药说明书中清楚的标明已知的毒副作用。[/FONT]
[FONT=楷体]
什么是毒副作用,首先要搞清楚中医的虚补实泻,热清寒温是有效的治疗方法,反之就是毒副作用。不论中药还是西药,有些所谓毒副作用,实际是疗效。只是我们还没有认识。[/FONT]
[FONT=楷体]
方舟子太自以为是了,它不理解中医辨证论治的虚实寒热是物质能量变化,西医检测的病是在物质能理变化的基础上产生的。西医的治疗是提高和降低功能的效应。功能是在能量的作用下才能发挥效应,提高和降低功能并不等于是提高和降低能量,所以具有肯定药理效应的药物在临床中并不一定有肯定的治疗效果,西药产生是实验实践到认识的过程,并且在实践中不断地被认识淘汰,这种从实践中认识的经验药物,从根本上否定了以实验事实为根据的科学性。中医通过辨证能治疗西医检测的病,西医的检测却是无法认识理解中医辨证论证的整体性,它们相互验证的结论,方舟子还要怀疑吗。[/FONT]
[FONT=楷体]
人们之所以祟尚科学,是因为科学是真理,真理是永恒不变的科学,西医朝令夕改,今是明非和具有肯定药理效应的药物在临床中不一定有肯定的治疗效果,不符合真理是永恒不变的科学,和实践是检验真理的唯一标准。[/FONT]
[FONT=楷体]
方舟子讲科学不是万能的,有其局限性,在不断地发展中,正因为现代医学是科学,所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。[/FONT]
[FONT=楷体]
我质疑此论点,如果科学不是万能的,我们追求科学干什么,人类今天的一切成就都是科学的结晶,西医的朝令夕改、今是明非是科学吗。不错,科学是在不断地认识发展之中,但必须经得起时间检验的根据和目地,中医几千年来辨证论治的虚实寒热,治法和四气五味的药性始终不变,原因是它是生命活动基础和本质,所以中医什么病都能治就不足为奇了。中医的历史是这样,今天不会变,将来发展还是如此,还有怀疑吗?在没有认识中医是什么之前,可能是死马当活马医,明确了中医是什么之后,把这句话改成活马当成死治送给西医不为过。西医确定的某些病,不说治不好,吓都要吓死。西医始终不明白患有艾滋病、癌症等病的患者,有的几十年后过世也不是此病送终,现在白花了大笔钱,增加了不必要的痛苦是西医,还是中医。质疑中医死都不明白,想死谁都拦不住,不要把生物医学那一套强加给科学,强加给中医,方舟子根本不认识中医。[/FONT]
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2018-04-12 20:54
2楼
👤
偏偏美如仙
不仁、不善、偏执、鲁顿、贪财、好色者,不可以为医!
方X人好象全都占了。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2018-04-12 21:51
3楼
👤
大周天
方舟子老师好象在为中医辨解。方老师讲的层次比較深奥。需细细品味,才能明了。方老师嘴说不懂中医,我看是一中医高手。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2018-04-13 10:19
4楼
👤
唐融儿
什么是科学?谁能高诉我?有谁读过科学哲学方面的书?例如清华王巍的《科学哲学问题研究》。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
⬅ 方证对应是辨证论治的尖端吗
老茶馆
我的衷心呼唤 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
[FONT=楷体]方舟子在批评中医前言,我与中医的关系讲,小时候看过中医,喝过中药,让我拉了两三天肚子,从此发誓绝不再尝试看中医。那个时候,因为喜欢上了生物医学,看了一些有关的科谱书籍,知道中医所说完全没有生理解剖基础,并非科学依据。这种结论太自以为是了,生理解剖能了解生命的本质吗,不了解生命本质的生理解剖,是什么科学依据。[/FONT]
[FONT=楷体]
经常见到的一种批评说我不懂中医,其实我对中医的了解估计要比大部分中国人多,我自学过中医教材,翻过中医的典籍,读过中医的医案。经验之谈,所以总体上知道中医是怎么一回事。方舟子真了解中医吗?如果了解,就不可能有:中医讲究辨证论治,不等于它就能真正知道“证”和如何去“治”。中医的证是虚实寒热,论治的是补泻吐消温清汗和,这是非常明确的证与治法的关系。当然要明确虚实寒热是什么,才有证与治法的根据。虚实寒热的内涵是物质能量变化。物质能量是生命活动的基础,生命活动的其他特征都是在此基础上表现出来的。证与治法是根据能量是物质动量两个可变量决定的。物质是能量的基础,决定了补泻吐消,改变饮食二便的目地,是提高和降低能量。动量是能量变化根据,确定温清汗和是利用药物寒热温凉的动量性能提高和降低能量。经典中医没有说明虚实寒热是物质能量变化,疗效受到质疑,形成了中医今天的局面,中医人百口难辨。[/FONT]
[FONT=楷体]
方舟子讲批评中医遭受太多不必要的攻击,另一原因是许多人没有耐心没有意愿去细读我的文章,有意无意的进行歪曲,为为避免误读,把我有关中医的看法简要归纳如下:[/FONT]
[FONT=楷体]
一、中医理论体系不是科学,与现在科学思想方法理论体系格格不入。科学认为,物质动量构成了宇宙自然,它是科学,哲学的根基。中医辨证论治的虚实寒热是物质能量变化,物质能量是生命活动的基础,生命活动的其它特征都是在此基础上表现出来的。中医辨证论治虚实寒热的整体性恒动性,是西医的检测无法理解认识,否定中医还有什么科学可言。[/FONT]
[FONT=楷体]
二、中药、针灸等中医具体疗法,包涵一些治疗经验,值得挖掘,但要用现代医学方法检验其有效性和安全性。[/FONT]
[FONT=楷体]
中药、针灸是在辨证论治的基础上产生的,否定中医理论,就是否定科学的根基,西医没有根据和资格检验中药和针灸的有效性和安全性。[/FONT]
[FONT=楷体]
三、中医中的有效成份可以被现代医学所吸收,成为现代医学的一部分。[/FONT]
[FONT=楷体]
中医辨证论治的虚实寒热是物质能量变化的整体效应,西医检测的病,是物质能量变化在局部系统的表现,说明中医是西医理论和实践的基础,如果本末倒置,医疗的效果是是非不明的残害病人。[/FONT]
[FONT=楷体]
四、当前最为紧迫的是批评中药没有副作用的虚假宣传,要在中药说明书中清楚的标明已知的毒副作用。[/FONT]
[FONT=楷体]
什么是毒副作用,首先要搞清楚中医的虚补实泻,热清寒温是有效的治疗方法,反之就是毒副作用。不论中药还是西药,有些所谓毒副作用,实际是疗效。只是我们还没有认识。[/FONT]
[FONT=楷体]
方舟子太自以为是了,它不理解中医辨证论治的虚实寒热是物质能量变化,西医检测的病是在物质能理变化的基础上产生的。西医的治疗是提高和降低功能的效应。功能是在能量的作用下才能发挥效应,提高和降低功能并不等于是提高和降低能量,所以具有肯定药理效应的药物在临床中并不一定有肯定的治疗效果,西药产生是实验实践到认识的过程,并且在实践中不断地被认识淘汰,这种从实践中认识的经验药物,从根本上否定了以实验事实为根据的科学性。中医通过辨证能治疗西医检测的病,西医的检测却是无法认识理解中医辨证论证的整体性,它们相互验证的结论,方舟子还要怀疑吗。[/FONT]
[FONT=楷体]
人们之所以祟尚科学,是因为科学是真理,真理是永恒不变的科学,西医朝令夕改,今是明非和具有肯定药理效应的药物在临床中不一定有肯定的治疗效果,不符合真理是永恒不变的科学,和实践是检验真理的唯一标准。[/FONT]
[FONT=楷体]
方舟子讲科学不是万能的,有其局限性,在不断地发展中,正因为现代医学是科学,所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。[/FONT]
[FONT=楷体]
我质疑此论点,如果科学不是万能的,我们追求科学干什么,人类今天的一切成就都是科学的结晶,西医的朝令夕改、今是明非是科学吗。不错,科学是在不断地认识发展之中,但必须经得起时间检验的根据和目地,中医几千年来辨证论治的虚实寒热,治法和四气五味的药性始终不变,原因是它是生命活动基础和本质,所以中医什么病都能治就不足为奇了。中医的历史是这样,今天不会变,将来发展还是如此,还有怀疑吗?在没有认识中医是什么之前,可能是死马当活马医,明确了中医是什么之后,把这句话改成活马当成死治送给西医不为过。西医确定的某些病,不说治不好,吓都要吓死。西医始终不明白患有艾滋病、癌症等病的患者,有的几十年后过世也不是此病送终,现在白花了大笔钱,增加了不必要的痛苦是西医,还是中医。质疑中医死都不明白,想死谁都拦不住,不要把生物医学那一套强加给科学,强加给中医,方舟子根本不认识中医。[/FONT]