叶天士关于伤寒,温病,内伤杂症的理解。写给论坛某些讲师看看

2018-05-10 16:20 12楼
正解,死读伤寒,吹虚伤寒的有很多更有甚者攻击叶桂的人,首先要自问一下,自己有无达到叶桂的水平,若无,又凭什么说叶桂不行?伤寒方不是死方,仲景在太阳篇讲的最为详细,如桂枝汤应如何加减运用,太阳篇就是一个示苑的例子,其余各篇皆有,这就是告诉后人:方子是可以灵活加减运用的,而不是死板套方,当然,该如何加减,这要看各人的水平了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-05-11 01:41 13楼
这个帖好像不是无中生有,我想,论坛讲师,应该是德才兼备的,似乎有什么误会?也不一定吧。按理既然人家这样公开地说,应该有个回应哈,也好以正视听呀!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-05-11 13:42 14楼
村野草民 说:
正解,死读伤寒,吹虚伤寒的有很多更有甚者攻击叶桂的人,首先要自问一下,自己有无达到叶桂的水平,若无,又凭什么说叶桂不行?伤寒方不是死方,仲景在太阳篇讲的最为详细,如桂枝汤应如何加减运用,太阳篇就是一个示苑的例子,其余各篇皆有,这就是告诉后人:方子是可以灵活加减运用的,而不是死板套方,当然,该如何加减,这要看各人的水平了。
要是现在有中医达到叶天士的水平,那绝对是世界级医生。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-05-11 13:43 15楼
高哲63 说:
要是现在有中医达到叶天士的水平,那绝对是世界级医生。
何止是国医。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-05-11 13:45 16楼
景德镇冯上阳 说:
这个帖好像不是无中生有,我想,论坛讲师,应该是德才兼备的,似乎有什么误会?也不一定吧。按理既然人家这样公开地说,应该有个回应哈,也好以正视听呀!
第一个讲师治疗两个多月,没有改变,他不愿继续治疗,让我不要再去找他,我问是否更换一下治疗思路,他也说他的方法就是这样。第二个讲师完全不能称为中医
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-05-11 14:18 17楼
我看了看。破绽百出的小人。老师说的对,还是避而远之。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-05-11 17:10 18楼
身为柳宗元,这种方式否定你的朋友,所以我看不起你。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-05-11 17:12 19楼
你还很年轻,有些东西你是不可能一下子悟透的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-05-11 17:14 20楼
伤寒,温病,只有仲景理解的透彻,其余只能是补充。最后都归于三焦。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 《一例误治的皮肤瘙痒案引发的思考》 老茶馆 小儿痿证 ➡