从桂枝方使用规则看中医、温医、电医目前历史水平
2018-09-25 13:22 2楼
为啥说温医是傻乎乎的从终点往回跑?
1 桂枝汤是治太阳病的主打药方,病理药理自然到仲景时期已经完全研究测试实证完毕!
2 熬药服药评估都有一套严格的操作流程,好比今天的电医ICU操作流程。
3 服药禁忌,这和ICU房间要隔离一样,闲杂人员、不得入内干扰。
4 而温医呢,神经病一样,怀疑桂枝汤,也不知道是哪里犯病了,遇病不敢用!老是想知道病理医理!
5 即使电医拿个电子显微镜弄了几十年,也没搞清楚的事情,你温医更没哪个本事高清了(时代、智商、设备都不具备)。
6 从前面使用桂枝汤方开始到治疗结束,影响药效的环节有
6.1 药材自身质量
6.2 熬制方式对不对,比如本人小时候吃中药,常常会拿药渣熬两次!
这里的标准方法是一次熬三升,去渣,分三次服。因为药渣的成分,显然和新方不一样!
6.3 服药方式,桂枝汤强调要用粥助药,现在有哪个会告诉你要如此操作的?
6.4 服完评估出汗情况,这些,现在谁告诉你?为啥要评估?因为后续药还服不服?
6.5 桂枝汤药效强,如过量服,汗液丧失太多,加之此时毛孔大开,防御能力最弱,那么染新病的可能大增!
所以太阳病愈后有突然变其它病的可能!治出新病啦!药不是无效,是效果太好了,过犹不及!
7 不知道温医是那根神经出问题,首先想到要废方!
7.1 废方容易,但研究新方,你得有研究所这样的社会环境啊!
7.2 这样的环境显然不具备,因社会进步,法律规范不可能拿人做实验!
7.3 人体是巨复杂系统,离开气功一类探索方法、和易经指导思想,根本就不能完成新方开发。
8 温医拼凑的新方,没有大规模验证,为了降低实验风险,就用无效药!
9 从仲景伤寒论可以看出,人有治愈能力啊,温医那新方,是靠药生效的,还是靠自愈的呢?有实验数据吗?
所以,这温医是成事不足,败事有余。把疗效好的经方,换成了安慰剂!让中医在后世蒙羞!
1 桂枝汤是治太阳病的主打药方,病理药理自然到仲景时期已经完全研究测试实证完毕!
2 熬药服药评估都有一套严格的操作流程,好比今天的电医ICU操作流程。
3 服药禁忌,这和ICU房间要隔离一样,闲杂人员、不得入内干扰。
4 而温医呢,神经病一样,怀疑桂枝汤,也不知道是哪里犯病了,遇病不敢用!老是想知道病理医理!
5 即使电医拿个电子显微镜弄了几十年,也没搞清楚的事情,你温医更没哪个本事高清了(时代、智商、设备都不具备)。
6 从前面使用桂枝汤方开始到治疗结束,影响药效的环节有
6.1 药材自身质量
6.2 熬制方式对不对,比如本人小时候吃中药,常常会拿药渣熬两次!
这里的标准方法是一次熬三升,去渣,分三次服。因为药渣的成分,显然和新方不一样!
6.3 服药方式,桂枝汤强调要用粥助药,现在有哪个会告诉你要如此操作的?
6.4 服完评估出汗情况,这些,现在谁告诉你?为啥要评估?因为后续药还服不服?
6.5 桂枝汤药效强,如过量服,汗液丧失太多,加之此时毛孔大开,防御能力最弱,那么染新病的可能大增!
所以太阳病愈后有突然变其它病的可能!治出新病啦!药不是无效,是效果太好了,过犹不及!
7 不知道温医是那根神经出问题,首先想到要废方!
7.1 废方容易,但研究新方,你得有研究所这样的社会环境啊!
7.2 这样的环境显然不具备,因社会进步,法律规范不可能拿人做实验!
7.3 人体是巨复杂系统,离开气功一类探索方法、和易经指导思想,根本就不能完成新方开发。
8 温医拼凑的新方,没有大规模验证,为了降低实验风险,就用无效药!
9 从仲景伤寒论可以看出,人有治愈能力啊,温医那新方,是靠药生效的,还是靠自愈的呢?有实验数据吗?
所以,这温医是成事不足,败事有余。把疗效好的经方,换成了安慰剂!让中医在后世蒙羞!
2019-06-13 21:44 5楼
看客0001 说:??
为啥说温医是傻乎乎的从终点往回跑?
1 桂枝汤是治太阳病的主打药方,病理药理自然到仲景时期已经完全研究测试实证完毕!
2 熬药服药评估都有一套严格的操作流程,好比今天的电医ICU操作流程。
3 服药禁忌,这和ICU房间要隔离一样,闲杂人员、不得入内干扰。
4 而温医呢,神经病一样,怀疑桂枝汤,也不知道是哪里犯病了,遇病不敢用!老是想知道病理医理!
5 即使电医拿个电子显微镜弄了几十年,也没搞清楚的事情,你温医更没哪个本事高清了(时代、智商、设备都不具备)。
6 从前面使用桂枝汤方开始到治疗结束,影响药效的环节有
6.1 药材自身质量
6.2 熬制方式对不对,比如本人小时候吃中药,常常会拿药渣熬两次!
这里的标准方法是一次熬三升,去渣,分三次服。因为药渣的成分,显然和新方不一样!
6.3 服药方式,桂枝汤强调要用粥助药,现在有哪个会告诉你要如此操作的?
6.4 服完评估出汗情况,这些,现在谁告诉你?为啥要评估?因为后续药还服不服?
6.5 桂枝汤药效强,如过量服,汗液丧失太多,加之此时毛孔大开,防御能力最弱,那么染新病的可能大增!
所以太阳病愈后有突然变其它病的可能!治出新病啦!药不是无效,是效果太好了,过犹不及!
7 不知道温医是那根神经出问题,首先想到要废方!
7.1 废方容易,但研究新方,你得有研究所这样的社会环境啊!
7.2 这样的环境显然不具备,因社会进步,法律规范不可能拿人做实验!
7.3 人体是巨复杂系统,离开气功一类探索方法、和易经指导思想,根本就不能完成新方开发。
8 温医拼凑的新方,没有大规模验证,为了降低实验风险,就用无效药!
9 从仲景伤寒论可以看出,人有治愈能力啊,温医那新方,是靠药生效的,还是靠自愈的呢?有实验数据吗?
所以,这温医是成事不足,败事有余。把疗效好的经方,换成了安慰剂!让中医在后世蒙羞!
| ⬅ 对颈椎疾病的再认识 | 老茶馆 | 一则防风通圣散治疗病案 ➡ |
原文:
桂枝汤方:
桂枝三两,去皮 芍药三两 甘草二两炙 生姜三两切 大枣十二枚擘
右五味,咀三味,以水七升,微火煮取三升,去滓.
适寒温,服一升。服已须臾,啜热稀粥一升余,以助药力,温服令一时许,
遍身漐漐微似有汗者益佳;不可令如水流离,病必不除。
若一服汗出病差,停后服,不必尽剂;若不汗,更服,依前法;
又不汗,后服小促其间,半日许令三服尽。
若病重者,一日一夜服,周时观之,服一剂尽,病证犹在者,更作服;
若汗不出,乃服至二、三剂。禁生冷、粘滑、肉面、五辛、酒酪、臭恶等物。
------------
梳理:
1 组建方药的目的,显然是对症下药,什么药,对什么症,仲景没交代,那就硬记。
2 先不要去探讨仲景没交代的东西,把治病放首位,病理药理部分,不到一定阶段,先不探讨。
3 医生辨病脉组方抓药,只是治病前期环节,真正的治疗过程,还得落实到吃药、针灸、熏...等上面
4 用药禁忌:
4.1 桂枝汤是"禁生冷、粘滑、肉面、五辛、酒酪、臭恶等物"
4.2 禁忌如何来的,不要去深究,照做就行。
4.3 禁忌在服药期间,病人应该严格遵守,现在很多人不把这个当回事。如果乱来,往往会破坏药效!
4.4 如因不守禁忌,而达不到药效,而医生又不知道,引起医生后续误判和误治,患者损失的是健康,医生损失的是名誉。
5 桂枝汤服用原则:
5.1 药材预制:如桂枝,本方要求去皮(留意是计量后去皮),甘草要灸过,生姜要切开,大枣要掰烂。
5.2 药水比例搭配:水七升。
5.3 熬制火候大小及时间控制:微火,煮取三升。
5.4 分拣成品:去滓留汤
5.4 分批次定量服用,中病而止:一次温服一升加粥一升,汗出为愈,不出再服,一剂服完,再熬新剂。
6 桂枝汤用药效果评估:
6.1 评估原则:能否出汗上面。
6.2 出汗标准:遍身漐漐微似有汗最佳,汗如水流离就过了。
7 服后处理措施
7.1 如汗出,停服
7.2 如汗不出,加服,可加到三剂九服。
点评、题外话——
对做过化学生物实验的朋友,应该一眼看出,上述熬药服药过程,一点不差啊!完全可以匹配任何现代实验室制度!
那些拿中医不科学说事的,一定不知道,这桂枝汤服用过程,就是一套标准的科学流程!
而这,在公元206年的著作中就有了。拉瓦锡做氧化汞实验,是在公元1770前后,比中药使用晚了整整1500多年!
所以,中医文化远远高于其它文化。我们应该有理由自信。
在医药方面,中医在仲景时期就已经跑到马拉松的终点,而电医才刚开始,温医是从终点又傻乎乎的跑回去了!