经方并不神秘,凡是拿经方炒作故弄玄虚的中医都是自欺欺人或者是沽名钓誉的骗子

2020-01-16 11:08 楼主
老祖宗的经方确实管用,根本就用不着拿出来忽悠炒作的,凡是拿经方过度炒作忽悠的中医,不是别有用心,就是自欺欺人的沽名钓誉骗子!

经方不外乎两种用法而已:一是原方固定不变的用,但是,必须病症证脉相符;二是灵活变通化裁用经方,这需要阅历、见识和经验,如此而已!有什么需要炒作夸夸其谈的呢?


………………………………………………………………
固定不变的经方应用法就不说了,经典中医书籍都有。这里主要说两个名医经方变通活用法:

李今庸——经方随谈

所谓经方者,乃经典著作中之药方也,或曰“经,常也”。经方者,谓其乃医家常用之药方也。
1700多年来,其方一直为中外医学家所乐用、保障了人民群众的健康,并促进了我国药方的发展。

经方是在临床实践中创造出来的,又在长期临床实践中受到过严格检验,证明了它符合我国人民医疗的实际。经方组方严密,药味少,药物易得,辨证切要而准确,疗效切实可靠。在1700多年的中医药学临床医疗活动中不断地发挥了它的治疗作用和不断地重复了它的治疗效果。现例举数则如下:

抵当汤:本为治疗“太阳蓄血”之“其人发狂、少腹硬满,小便自利”和“阳明蓄血”之“其人喜忘、大便色黑而反易”以及“瘀血内阻”而致“妇人经水不利下”之方。10年前,余则其方加味治愈1例11岁男孩小腹硬满而尿血,被某大医院确诊为所谓“膀胱癌”患者;今又用其方加味治疗一农民经2次手术未愈,仍时下黑便,左上腹微痛,窒塞不舒而固定不移者,亦收到较好效果。

小建中汤:主治脾胃不足、寒滞中焦,血脉挛急而成的“腹痛里急”或“腹中急痛”,今之所谓“绞痛”者;古代有效,今仍然有效,每加当归,以增强治疗绞痛之用,而为“当归建中汤”。现代用于治疗所谓“十二指肠球部溃疡”之“饥俄时疼痛发作,经进饮食则疼痛缓解”而无“胃中烧灼感”者,疗效颇佳。

如证兼腹满刺痛、大便色黑,则当加蒲黄、五灵脂、制香附以活瘀行气。

如兼有大便泄利之证者,则非本方所宜矣。50年代早期,一农民肛脱不收,患部干燥,色变黑欲溃、疼痛不已,余治以“当归建中汤”内服,生甘草30克煎水外洗而愈。

柴胡加龙骨壮蛎汤:乃治伤寒误下后“胸满烦惊,小便不利,谵语,身重”之方,除临床确有其效外,在70年代,余以其方治愈2例壮年农民发狂奔走,不眠,大便秘结,基至欲持刀杀人者。

上举3例,已足以说明经方的临床价值,一方治多病,体现了经方的异病同治,经方可以治古病,也可以治今病。

经方至今仍在不断地发挥其治病功能和不断地重复其治病效用,然这种治病功能的发挥和治病效用的重复,都必须在中医药学理论体系指导下,以辨证论治思想方法运用经方,才有可能做到。

无视中医药学理论体系和辨证施治思想方法的一些“古方不能治今病论”者,一些“中医疗效不能重复论”者,就是对中医药学缺乏真正地认识,没有真正地了解。执此药方而无中医药学理论根据的以应彼证,自然而然地不绝疗效,这何怪“经方”?
……………………………………………………
举个例子来说,张老师临床喜用四物汤(当归9g,熟地黄9g,白芍9g,川芎9g),但临床又常据证变化。

如养血,多以当归15g为君,用于面色无华、月经量少、乏力、有贫血倾向者;

滋阴,则以熟地黄30g为君,用于口干舌红、便秘、手足心热、消瘦者;

缓急,多以白芍20g为君,用于水亏火旺、易激惹、易醒多梦、胁腹腰痛之证;

宣散,则以川芎15g为君,用于虚火上炎、头痛眩晕、烦躁、月经延后、气郁不伸、盆腔瘀血者。

张老师提出,同是四物汤,但临床依证立法,依法统方,“呆方活用”,均有效果。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2020-01-16 13:14 2楼
炒经方的,一般是炒经方的变方。原方很难炒热
2020-02-10 14:02 3楼
面对新型冠状病毒肺炎,那些经方炒作夸夸其谈者,怎么不炒作了呢?既然吹嘘的神乎其神,怎么不敢说能治愈新型冠状病毒肺炎呢?哈哈哈……
2020-02-10 15:32 4楼
论坛很不是有发帖用经方治疗了?但是有用吗?民间中医没有地位,连官方中医都没有多少人能参与这次治疗的,有没有好办法都与咱们无关,中医有句老话,人家不让你治病你还要去管,这样的行为看着是热心,其实是违反了中医的潜规则可以说有点傻,,必须要人来求你治病才是正确的,所以与其天天关注这个不如努力学习,提高自身能力和名气再说,这个社会光有好心是不行的,要有能力和名气才行
⬅ 揭开湖北十堰中医余浩的真面目——看我用事实说话 老茶馆 治疗顽固性咳嗽佳作 ➡