从中医辨症论治看西医治新型冠状病毒的效果

在说明这个问题之前,首先要明确中医辨症论治的是什么,与西医是什么关系。
中医辨症论治的虚实寒热,是物质能量变化。物质能量是生命活动的基础,生命活动的其它特征都是在此基础上表现出来的。这就是中医辨症论治的整体性,恒动性。
物质能量变化与正常值变化是什么关系呢?我在《西医是个骗局》一文中讲:病是西医检测正常值变化确定的。人体正常值是生命形成过程中产生的。是生命过程中的形式特征,生命的本质是新陈代谢,自我更新物质能量的过程。正常值变化的实质是物质能量变化的形式特征。所以正常值变化的增多或减少,增高或降低,与物质能量变化的虚、实、寒、热是一样的,只是文字的表达不同。不同的是,物质能量变化是整体效应,正常值变化是在物质能量变化的基础上产生的,是物质能量变化的形式特征在局部、系统的表现。所以西医检测的正常值变化,是对物质能量变化整体效应的断章取义,画地为牢的骗局。
可能有人说,新型冠状病毒是引起正常值变化的原因。
西医对中药清热解毒的实验表明,某种物质具有抑菌作用,但提取这类物质在临床中应用,大多疗效不明显,而在中医辨症的基础上,加上这些物质,却能显著的增强其疗效。有时整个药方中,没有一味是实验确认抑菌作用的物质,辨症的应用,却能治愈西药抗生素已无能为力 的细菌和病毒性疾病。这就说明,机体内细菌病毒的产生,存在,变化是机体物质能量变化,适宜了细菌病毒的生存环境。不是细菌病毒产生的病理效应。所以,现在的新型冠状病毒是可以用中医的辨症论治的。
”中医药能防治新型冠状病毒吗?效果如何?”一文中,13楼转发一个武汉肺炎康复患者的样本观察:我与新型冠状病毒搏斗的22天/深度对话。患者王康,12月24日,头晕、头痛、四肢无力、酸痛的症状表明,是感冒类的实寒证。中医治疗原理是“汗”法。西医的治疗原理,是抗病毒。从抗病毒的作用效应,是降低能量,能量是在不断的新陈代谢,发烧也是能量代谢的一种形式。转到金银潭医院第二天退烧了,是西医治疗过程中,影响了食欲,吃不了东西,吃了就想吐,和反复出汗等,改变了物质的“实”。形成了虚热证。中医的寒热是能量变化,能量变化的首要表现,是喜热饮、热食,还是喜冷饮、冷食,其次是体能,患者乏力,是寒的效应。所谓的虚热证,实际上是假热真寒,与发烧有关。治疗原理是“补”温,中医的甘温除大热,就是对虚热症的治疗,因为甘味是补药。
这个病恶化的原因,是挂吊抗病毒药物产生的,吃不了东西,和吃了就想吐。
这个病人的转机是能吃饭了。
西医没有认识物质能量变化与病毒和器官变化的关系,抗病毒的治疗是“杀”。保护器官是提高或降低功能。正是这种保护和杀,导致病人物质能量极度虚弱,是病人挂吊最多的危险期。要不是年轻,新陈代谢旺盛,有可能不在人世了。老年人承受不了这种折腾,是死亡多的原因。
四君中医杂谈:新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案(试行第四版)的临床症状,以发热、乏力、干咳为主要表现,少数患者患有鼻塞、流涕、腹泻等,这其中既有实寒证,也有虚热证,产生这种状况的原因,是人体物质能量受环境、饮食、运动、精神、习惯、爱好,年龄等多种因素的影响和作用,物质能量的状态不同,作用因素不同,变化的形式特征不同。
我曾经在8年前患过此类病,主要症状基本相同,是打农药过度劳累产生的,治疗原理是补,我在《西药治辨证》一文中讲得很清楚,病历还在,不必多讲了。
西药的药理效应,是提高和降低功能,功能是在能量的作用下才能发挥效应。提高和降低功能不等于是提高和降低能量。所以具有肯定药理效应的药物,在临床中并不一定有肯定的治疗效果。西药产生是实验、实践到认识的过程。并且在实践中,不断地被认识,淘汰。这种从实践中认识的经验性药物,从根本上否定了以检测为根据的科学性。
从中医辨症论治的理论,看西医治疗新型冠状病毒的效果,是是非不明的残害病人。