居然有人关注我,就发一贴吧
2020-02-08 14:07 5楼
谷神1229 说:单纯外邪还用你说吗?你这个假设前提都不能成立。我这前两天一个七十多的老头,干活刚回到家摔了一下就死了。外表看基本正常人好好的,你知道他有没暗伤?正好大前年我为他治过跃打伤,切过他的脉,右脉整体较弱(细无力)。当时治好好就吩咐他以后可每年买些人参打粉吃,每年吃几次,后来我遇到他有问他有没去吃,他说没有(家里条件不是很好,老人又节省)。表面看的出来吗?照样干活。若犯这种外邪,你使尽发散看看?这种人最容易出问题。表面很会迷惑人。
之所以有 学医三年,自谓天下无不治之症。行医三年,始信世间无可用之方 “这样的问题就是我说的,你学的只是皮毛只是别人的经验果实,离根本还远呢。看了两本书就认为能治病了,那是摸石头过河
⬅ 关于科学、自然、事情、事物、智慧、宇宙、病毒——我是这样理解的(一家之言,仅供参考) | 老茶馆 | 火神派治疗肾衰竭和尿毒症 ➡ |
2.中医的衰落不仅是中医的衰落,是中国传统文化的集体衰落,想改变现状,未来的路还很远
3.西医看不上中医,中医瞧不起西医。事情不要太绝对,比如中医人说西药(现代药)不好,我只想说中药包括西药,任何物质都可以入药,西药当然也能当中药使,问题在于谁来给各种药品定性味归经,是我吗?
4.我喜欢用单味药或少量几位药,可是张圣人都是组方呀。因为他那个年代普通人普通病都是自己采点草药吃了就行,只有病情严重自己没办法的才请医生,多是年老体弱的人,所以组方平衡或者加强药效很有必要。对于一般的中小毛病大可不必如此费事。
5.为什么要辩证?当然是为了找出病因。如果知道了病因呢,当然不用辩证(少数情况除外)。象外邪这种,需要辩证是辩证哪种邪(对不起,之前说不用辩证是我起点高了辩证的太快了,因为我几乎不用辩证只听主要病症就能确定肺炎病因)一般医生还是需要辩证的。像流行病瘟疫传染病这种外邪,有经验的医生基本上治疗几个病人之后就知道他们都是同一种病,治法也同样,一说症状立马可以抓药而不用诊断半天,基本可以只好99%,而不需要来一个病人都四诊一下,那样效率也太低了太没自信了。