中医要现代化不要西医化

2020-02-21 18:11 楼主
中医现代化同中医西医化,是两个不同的概念。但是有些同志却认为中医西医化,就是中医现代化。如果这样来理解,那么中医就会变成不伦不类的西医(社会上己出现这种现象)。这样不但对中医现代化造成阻力,而且还会导致中医自身的消亡。这,确是令人担忧的。祖国医学是伟大的宝库,己为人们所公认。其特点和优点,对后学的启示,其功非少。我们在学习古人的临床经验时,如能运用巧思,则常会获得意想不到的疗效。兹举两个病例。一名男孩四岁,患肺脓疡,经西医用大量抗生素及体位引流术后,热度己退,脓疡基本控制,但两个月来数次胸透,患者右上肺脓疡空洞始终不能吸收;且因体弱,不宜外科手术。于是改请中医治疗。经过仔细观察,见其毛发焦枯,拔之即起,苔腻口臭,腹满便泄,胃囗不开。追问知其早有诸症。故诊断其疳积在前,肺痈在后,推理而论,脾胃早虚,其肺空洞之不吸收,乃脾胃土虚不能生肺金也。于是使用消疳扶脾之法,同时几次针刺四缝穴,放出多量粘液。两周以后,再胸透,空洞完全愈合,患者形体丰润,痊愈出院。这叫培土生金法。另一个病例,是塑料厂女工,32岁。患干咳月余,日夜不缀。用西药抗生素、止咳剂,甚至可待因等,以及用中药宣肺清肺法,而咳始终不止,困顿万状,求治于余。细察病情,舌脉无变,形体无损,胸透正常,只是干咳。但自诉性情躁急,这一提示,悟及尤在泾所言"干咳无痰,久久不愈,非肺本病,乃肝木撞肺也"。其方用乌梅、牡蛎、当归、白芍、川连、茯苓、甘草,药仅七味,且无止咳之品。师其法而仅服三剂,月余干咳就此得安,再服三剂,其咳霍失,这是制木安金法。想想古人诚不我欺也。由上二例,可以一隅三反。至于其他疑难疾病,前贤触类旁通的不计其数,足证祖国医学的特点和优点。也有人说,中医只能治慢性杂病,不能治急性热病。这是片面的。中医治热病,方法很多,但重在给病邪以出路。伤寒病邪在表以发汗,实热在腑用下法,湿热内滞则渗利,实邪逗留膈上用吐法,它如麻疹齐透而毒泄,痘疮结痂而毒尽,等等。这些都是对热病给出路,中医叫做开门逐盗,邪祛而安,这样遗患很少。当然,时代在进步,科学在发展,我们不能墨守成规,囿于一隅;而必须吸收新知识。我认为,中医要现代化,首先中医本身要加强;要坚定不移地站稳中医的立场。我们应对中西医学不同的理论体系保持清晰的头脑,使之逐步地结合,进而殊途同归。如果离开历经千锤百炼的古典论述,而欲完成中医现代化,犹如无源之水,无本之木。中医治病,重在理法方药;其方其药,都需由医生根据理法来指挥。但长久以来,医药界却存在着由药物来指挥医生的流弊。把一病一方罗列案前,按图索骥;也有简单化地把某药某方制成"成药",固定地来治某症或某病,而抛弃了中医辨证施治的原则。这种不要中医传统的做法,是另一种将中医西医化的表现,即使一时取效,也是偶合。对此,亦:须引起重视。总之,疾病的发生和发展,有其初期、中期和未期的过程。特别是急性热病在这三期中变化更多而迅速;其每期的转化,决不会全然一样,有因人因时因地之差异。医生在处理上,难道可以以不变应万变吗?前哲对各种疾病在不同阶段中,就有不同的方法和措施,我们不能刻舟求剑,胶柱鼓瑟。中医确是我国的国宝。我们不能把她当作古董,更不应在研究中说什么守旧、复古。只要我们坚持不断地推陈出新,祖国医学这颗学术明珠,一定会重放光芒,永葆青春。谨转载著名老中医董廷瑶几十年前发表之文章,以驳斥有人说中医要现代化一定要西化之谬论,文中病例中西医学优劣分明,而中医高手与庸手治病水平高低可观。文章观点在今时今日仍不过时,实用意义重大。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2020-02-22 01:33 2楼
一句话,传统中医是根本,无论怎么现代化,丢掉了传统中医就丢掉了疗效就没有存在的空间和必要了,中医很难学,这是很多人的感慨,几十年都没入门的也有,这不是乱说。
2020-02-22 05:31 3楼
悟玄子 说:
中医现代化同中医西医化,是两个不同的概念。但是有些同志却认为中医西医化,就是中医现代化。如果这样来理解,那么中医就会变成不伦不类的西医(社会上己出现这种现象)。这样不但对中医现代化造成阻力,而且还会导致中医自身的消亡。这,确是令人担忧的。祖国医学是伟大的宝库,己为人们所公认。其特点和优点,对后学的启示,其功非少。我们在学习古人的临床经验时,如能运用巧思,则常会获得意想不到的疗效。兹举两个病例。一名男孩四岁,患肺脓疡,经西医用大量抗生素及体位引流术后,热度己退,脓疡基本控制,但两个月来数次胸透,患者右上肺脓疡空洞始终不能吸收;且因体弱,不宜外科手术。于是改请中医治疗。经过仔细观察,见其毛发焦枯,拔之即起,苔腻口臭,腹满便泄,胃囗不开。追问知其早有诸症。故诊断其疳积在前,肺痈在后,推理而论,脾胃早虚,其肺空洞之不吸收,乃脾胃土虚不能生肺金也。于是使用消疳扶脾之法,同时几次针刺四缝穴,放出多量粘液。两周以后,再胸透,空洞完全愈合,患者形体丰润,痊愈出院。这叫培土生金法。另一个病例,是塑料厂女工,32岁。患干咳月余,日夜不缀。用西药抗生素、止咳剂,甚至可待因等,以及用中药宣肺清肺法,而咳始终不止,困顿万状,求治于余。细察病情,舌脉无变,形体无损,胸透正常,只是干咳。但自诉性情躁急,这一提示,悟及尤在泾所言"干咳无痰,久久不愈,非肺本病,乃肝木撞肺也"。其方用乌梅、牡蛎、当归、白芍、川连、茯苓、甘草,药仅七味,且无止咳之品。师其法而仅服三剂,月余干咳就此得安,再服三剂,其咳霍失,这是制木安金法。想想古人诚不我欺也。由上二例,可以一隅三反。至于其他疑难疾病,前贤触类旁通的不计其数,足证祖国医学的特点和优点。也有人说,中医只能治慢性杂病,不能治急性热病。这是片面的。中医治热病,方法很多,但重在给病邪以出路。伤寒病邪在表以发汗,实热在腑用下法,湿热内滞则渗利,实邪逗留膈上用吐法,它如麻疹齐透而毒泄,痘疮结痂而毒尽,等等。这些都是对热病给出路,中医叫做开门逐盗,邪祛而安,这样遗患很少。当然,时代在进步,科学在发展,我们不能墨守成规,囿于一隅;而必须吸收新知识。我认为,中医要现代化,首先中医本身要加强;要坚定不移地站稳中医的立场。我们应对中西医学不同的理论体系保持清晰的头脑,使之逐步地结合,进而殊途同归。如果离开历经千锤百炼的古典论述,而欲完成中医现代化,犹如无源之水,无本之木。中医治病,重在理法方药;其方其药,都需由医生根据理法来指挥。但长久以来,医药界却存在着由药物来指挥医生的流弊。把一病一方罗列案前,按图索骥;也有简单化地把某药某方制成"成药",固定地来治某症或某病,而抛弃了中医辨证施治的原则。这种不要中医传统的做法,是另一种将中医西医化的表现,即使一时取效,也是偶合。对此,亦:须引起重视。总之,疾病的发生和发展,有其初期、中期和未期的过程。特别是急性热病在这三期中变化更多而迅速;其每期的转化,决不会全然一样,有因人因时因地之差异。医生在处理上,难道可以以不变应万变吗?前哲对各种疾病在不同阶段中,就有不同的方法和措施,我们不能刻舟求剑,胶柱鼓瑟。中医确是我国的国宝。我们不能把她当作古董,更不应在研究中说什么守旧、复古。只要我们坚持不断地推陈出新,祖国医学这颗学术明珠,一定会重放光芒,永葆青春。谨转载著名老中医董廷瑶几十年前发表之文章,以驳斥有人说中医要现代化一定要西化之谬论,文中病例中西医学优劣分明,而中医高手与庸手治病水平高低可观。文章观点在今时今日仍不过时,实用意义重大。
中医现代化这个提法就不妥,隐含着中医落后的意思。其实中医的指导思想远比西医高明,疗效更是西医不能望其项背。正确的提法是中医普及。其内涵是中医的基本理论和方法要进入中小学生的教材,中医的基本保健和简单治疗方法特别是艾灸和针刺要进入居民家庭,中医师的培养方式要多样化,提倡师徒传承,中医师的水平考核和职称评定要符合中医师培育规律,中医师要在国家医疗体系中占主导地位,中医的指导思想应当普及到西医,从而改造西医。
2020-02-22 10:38 4楼
中医复兴最确切,在中医为主的框架下,容纳一切别的医术,只要有实用价值,不是伤害。
2020-02-23 09:13 5楼
刘李和戎 说:
中医现代化这个提法就不妥,隐含着中医落后的意思。其实中医的指导思想远比西医高明,疗效更是西医不能望其项背。正确的提法是中医普及。其内涵是中医的基本理论和方法要进入中小学生的教材,中医的基本保健和简单治疗方法特别是艾灸和针刺要进入居民家庭,中医师的培养方式要多样化,提倡师徒传承,中医师的水平考核和职称评定要符合中医师培育规律,中医师要在国家医疗体系中占主导地位,中医的指导思想应当普及到西医,从而改造西医。
中医现代化还是很有必要的,但它绝不是理论方面的改造,而是在操作上的现代化,结合现代管理方法和技术手段。我们知道,一名中医师,面对患者,要诊(收集疾病表现数据并进行整理)、要断(对数据进行分析并作出结论)、要制定治病方略、要选用药材组成及用量、要进行用药后的数据收集整理分析判断并决定下一步的措施,也就是说他要精通太多的东西要做的事太多太杂,理论上来说如果他仔细认真的话,一天也解决不了几个患者,二是全面的人才在我们的这个世上并不多而导致培养一名优秀的中医人成功率很低,能不能按现代化管理的方法进行分工呢?还有中医的诊,基本依靠的是人体的警报系统发出的信息,现代既然科技这么发达了,应该结合现代科技并按中医的名词给出其证;还有诊病的数据库的建立等等等等。
2020-02-23 09:21 6楼
曾看过一个例子,说是一名中医师,给一名患者治病,见效了,都很高兴,然后那患者去做了个检查,结果查出是肺癌,然后患者紧张,医师懊恼,后来就按癌治,结果就不用说了。所以,现代科技手段检测出的结果,可以作为某病症的症状,但不能作为中医中的病症,这是在现代化过程中必须重视的一个原则。
2020-02-23 10:25 7楼
对中医人的综合素质的要求有多高?不为良相,便为良医。
2020-02-23 11:35 8楼
心定气和 说:
曾看过一个例子,说是一名中医师,给一名患者治病,见效了,都很高兴,然后那患者去做了个检查,结果查出是肺癌,然后患者紧张,医师懊恼,后来就按癌治,结果就不用说了。所以,现代科技手段检测出的结果,可以作为某病症的症状,但不能作为中医中的病症,这是在现代化过程中必须重视的一个原则。
我不赞成西医的全面检查。真正有病的查不出来,查出来的病又治不了或者只能往死里治。还不如不查,即使当时有点什么偏差,人体的自愈系统会调整过来,西医去干预常常会使之恶化。中医的化脓灸治疗肺癌效果很好。如果那位中医师用化脓灸治疗肺癌肯定会痊愈,但是他很可能又回到西医的办法了。某些现代技术可以用于中医临床的某些辅助手段,减轻中医师的劳动量,提高劳动效率,但不能指望这些辅助手段能提高疗效。仅此而已。不必把这些辅助手段的应用说成是中医现代化。
2020-02-23 15:13 9楼
刘李和戎 说:
我不赞成西医的全面检查。真正有病的查不出来,查出来的病又治不了或者只能往死里治。还不如不查,即使当时有点什么偏差,人体的自愈系统会调整过来,西医去干预常常会使之恶化。中医的化脓灸治疗肺癌效果很好。如果那位中医师用化脓灸治疗肺癌肯定会痊愈,但是他很可能又回到西医的办法了。某些现代技术可以用于中医临床的某些辅助手段,减轻中医师的劳动量,提高劳动效率,但不能指望这些辅助手段能提高疗效。仅此而已。不必把这些辅助手段的应用说成是中医现代化。
全面检查的做法没问题,问题在于检查出来的内容怎么利用法,中医对能不能对其加以利用进行研究。
2020-02-23 15:35 10楼
全面检查没必要。这样搞法就跟西医院差不多了。现在大部分中医院挂羊头卖狗肉也是搞西医检查这一套,我认为中医诊病还是按四诊来,特殊情况或骨科才配合一些检查,检查结果作为参考,检查方法也是作为辅助手段而己。但绝不是全面检查。
2020-02-23 16:47 11楼
心定气和 说:
全面检查的做法没问题,问题在于检查出来的内容怎么利用法,中医对能不能对其加以利用进行研究。
第一,全面检查对身体是有伤害的。X光,核磁共振,抽血,内窥镜等等都有伤害,更不用说骨髓脊髓穿刺了。第二,查出的结果对中医临床基本上没有帮助。例如癌症,不管癌肿在哪里,中医只要化脓灸关元就能治愈,肺癌,子宫癌,前列腺癌,膀胱癌,甲状腺癌,等等都是如此。中医只要根据症状就可以提出治疗方案,不需要西医的检查结果。第三,西医制定的标准有些是有问题的。例如血压,西医认为高压高于140毫米汞柱就算高血压,让病人长年服降压药。一个人本来没有症状,因为听信了西医而吃降压药反而产生了症状,例如水肿,潮红,心率加快。这个人该吃药吗?每个人为了维持正常活动,可能需要不一样的血压,凭什么说高于140就要吃药。成年人的身高从1.4—2.0米都是正常的,非要高于平均身高的人说成不正常,合理吗?第四,全面检查往往查不出致命疾病,经常听到有人体检正常,不几天猝死,或不到两个月死于肝癌。而中医的诊断方法比西医的检查高明。
⬅ 从误治中吸取的经验教训 老茶馆 疫苗最少还有2个月才出 ➡