庙堂专家教授敢跟民间医生比医术吗

现在流行比文凭,无奈的现实,早前去拜师一大堆医生第一讨论的就是你的师父的官职多大,对于医术水平那是无所谓的,这是亲身经历。所以形成了体制内医生比体制外高人一等的自我感觉,这是官僚主义的发展,个人还是倾向成为医术好的民间中医,靠本事吃饭舒服点,不用去吹嘘拍马收入也不错就好啦

老虎一个能拦路,老鼠一窝都喂猫。

举个最常见的疾病,胆结石,肾结石,各种专家教授动手术,昂贵的治疗费,还有后遗症,死亡率。这种疾病的人也是庞大人群,如果比赛,让好的民间方法治疗,除了不用那么昂贵的治疗费,还不用痛苦,不用手术,更别说死亡了,天价医疗费根本不存在。还有好多疾病都是同样的道理,不比,如何让人信服?有本事比一比,一味靠专制打压,颠倒黑白吹嘘,算啥本事。用事实用疗效说话。

民间中医a 说:
举个最常见的疾病,胆结石,肾结石,各种专家教授动手术,昂贵的治疗费,还有后遗症,死亡率。这种疾病的人也是庞大人群,如果比赛,让好的民间方法治疗,除了不用那么昂贵的治疗费,还不用痛苦,不用手术,更别说死亡了,天价医疗费根本不存在。还有好多疾病都是同样的道理,不比,如何让人信服?有本事比一比,一味靠专制打压,颠倒黑白吹嘘,算啥本事。用事实用疗效说话。

人家已经处于垄断地位,不会理睬中医的挑战的。

动用其它力量,事件明摆着超出了范围,你却还在这里谈医学。
这事已经不关教授之类的事了。

难道有些人天天拿着教授的资格做着害人的事,这叫不关他们的事?谁对谁错,谁好谁坏,比一比就知道了啊,优存劣弃,看看到底谁滥竽充数,看看到底谁是草菅人命,看看到底谁在用百姓当小白鼠,比了,就有标准,全程监控,让世界人民见证,该淘汰的淘汰,留下的方法进行推广,相应的人员允许拿执照,相反,一律淘汰,取消执照。用真本事验证。

民间中医a 说:
举个最常见的疾病,胆结石,肾结石,各种专家教授动手术,昂贵的治疗费,还有后遗症,死亡率。这种疾病的人也是庞大人群,如果比赛,让好的民间方法治疗,除了不用那么昂贵的治疗费,还不用痛苦,不用手术,更别说死亡了,天价医疗费根本不存在。还有好多疾病都是同样的道理,不比,如何让人信服?有本事比一比,一味靠专制打压,颠倒黑白吹嘘,算啥本事。用事实用疗效说话。

?
⚕

这个不是技术层面的问题,你看的太简单了。我们的国家地域辽阔,人口众多,无需在乎一人一事的绝对正确,今天这儿有问题,明天那儿有问题都无关紧要,紧要的是政权的稳固,人心的平稳。

给你个建议,第一个,看下《万历十五年》这本书。第二个看下去年优酷上播过的一部老剧《大明王朝》,十几年前拍的。这部剧有剧本的文字版,建议你可以上网上搜下,看着比电视好看。现在的某名医,你可以对比下剧中的赵贞吉,不过他还不如赵贞吉,赵贞吉起码有士大夫的羞耻感,但现在的人连羞耻感都没有了,只会领会上意了

中医人讲的是辩证法,讲辩证法之前要先诊,诊是什么?收集与此问题一切可能相关的信息啊。收集完成后再分析与此事的相关性,辩证分析出原因和结论。
在辩证过程中,有一种常用的方法,就是相似性事件的比较也就是类比依法,就是先找一个要用于类比的事件,把这个类比事件的特征找出来,然后两相对照看看有没有相似性,有相似性以后,根据类比事件的原因、过程、结果,参照推出要研究的事件的原因、过程、结果。
比如吧,我们找一个类比事件,就是甲乙两个人都是打球的,甲说乙不会打,乙说我能打,然后甲反复说乙不能打,各种嘴炮,乙很生气说咱们比试一下,甲然后找别人把乙弄得打不球什么没资格没收球具违法没文化不科学之类的,反正让乙上不了球桌,反正弄得两人比不成而且看起来并不是甲的原因,也避而不谈球艺的问题,所以这事吧,最后弄得跟球艺没了什么关系,你说这种情况下跟球界的专家不专家的还有多少关系?
所以吧,学中医的,得学好辩证法,首要的,要习惯于集中多种信息进行分析。

楼上说的是现实,聪明人不会和别人比医术,比输了多丢人啊,赢了也没什么,那是必须的,所以肯定不会出来比赛的,戴着专家帽子到处装牛人,这点多爽,这是现代的特色