信不信由你:没有三十年的临床经验和阅历,就别说自己是真正的中医!

2020-03-20 20:29 楼主
古语云:医不三世,不服其药!此说虽然有点偏激,言过其实,但是,足矣说明丰富的经验阅历是可靠的!

古语云:三十年河东,三十年河西,说明三十年是人生的一个大转折期,其中的酸甜苦辣,经验阅历也比较丰富了,但是还不够老成持重!人生充其量也不过三个三十多年而已!如果二十多岁开始行医,五十岁岁才可以称自己是中医,如果三十多万开始行医,到六十多岁才可以称自己是中医……以此类推,最晚不过六十多岁行医到九十点岁才可以称自己是中医,但是,人生也就即将谢幕了……然而,中医博大精深,岂是三十年就能完全彻底研究透彻的吗?!艺无止境,一生一世也研究不透彻中医的啊!

如果行医不满三十年,称呼自己什么呢,称呼中医爱好者吧,这样比较贴切!
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2020-03-20 22:04 2楼
应该是这样,中医目前的窘境,就是懂点皮毛就自以为是中医的居多。常听一些搞中医的人说,西医治不好的XX病,自己治好了云云。殊不知有这种感觉的人只不过是吃西医的剩饭,还觉美滋滋的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2020-03-21 07:25 3楼
hakase 说:
应该是这样,中医目前的窘境,就是懂点皮毛就自以为是中医的居多。常听一些搞中医的人说,西医治不好的XX病,自己治好了云云。殊不知有这种感觉的人只不过是吃西医的剩饭,还觉美滋滋的。
先生这样说,西医十年治不好的病,在我这治愈这样不对吗?每遇此景患者的美滋滋都超过了我,又该如何解释呢?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2020-03-25 15:52 4楼
大周天 说:
先生这样说,西医十年治不好的病,在我这治愈这样不对吗?每遇此景患者的美滋滋都超过了我,又该如何解释呢?
我的意思是中医应该有大家的气慨,要不然会沉浸于一些小的收获之中。有西医治不好的病中医治好的,也有中医治不好的病西医治好的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2020-03-25 16:18 5楼
西医中医各有优缺点,然而病理方面的疾病,中医要比西医大胜一畴,手术上要比中医大胜一畴。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2020-03-25 18:47 6楼
扯淡,中医自古就是一项技术。既然是技术用心则成。中医自汉唐开始没落其主因就是这种扯淡原因造成的,用药总是想讲出为什么来。像黄元御,曹颖甫都是科举不中,靠着自己的古文功底,自学中医的。清朝初期的傅青主,也是20岁左右妻子病死后感觉医学重要开始学医,从学医到行医也超过5年。像更早的金元四大家中的李杲,也是二十多岁后其母病重而亡,而立志从医,从学医到行医也就是几年光景。我还真没听说哪个名医是靠着祖辈的旗号起家的。

中医是先有方,后有的医理。后代方剂所谓的本草学,几乎都是从张元素提出归经理论后根据皇帝内经杜撰的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2020-03-25 19:22 7楼
对于初学中医治病,大多数人都是对症治疗。如同西医治病一样。到了中期治疗,一般有了病理病因分析,也是浮浅的。到了成医后的末期,讲究的是阴阳辨证病理病因分析。此时用药是根椐阴阳辨证加对症治疗。药随阴证阳证而变换。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 论中医学 老茶馆 杏林拾遗——民医现象 ➡