中医寸口脉各诊位与十七经脉对应图

2021-05-04 01:47 楼主
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2021-05-04 01:51 2楼
这个图是刚刚被修改过的。最早的版本在《解密中医穴位》图12中。不过在第一版本中肾经、膀胱经和胆经并没有分前后或内外。这次就都有了。请各位脉学行家品评一二。
2021-05-04 06:59 3楼
感谢郭老师,看了你的书,帮助特别大。
2021-05-04 10:02 4楼
感谢鼓励!再上一图表示谢意!
2021-05-06 05:31 5楼
为什么乳房下方的经脉密度这么高?哪位可以理解说明一下?
2021-06-01 12:06 6楼
fayuan_guo 说:
这个图是刚刚被修改过的。最早的版本在《解密中医穴位》图12中。不过在第一版本中肾经、膀胱经和胆经并没有分前后或内外。这次就都有了。请各位脉学行家品评一二。
这个图跟我之前发的蝴蝶门里面的类似,只不过区别在于:1. 这里经络分了前后内外且还有任脉和督脉;2. 心包三焦位置不同。很好奇,既然有任督二脉,为何没有其他的。另外,心包和三焦所在脉位居然是关于左右手镜像对称的,这一点无法理解。按理说,应该两手不同。
2021-06-02 04:05 7楼
kastin 说:
这个图跟我之前发的蝴蝶门里面的类似,只不过区别在于:1. 这里经络分了前后内外且还有任脉和督脉;2. 心包三焦位置不同。很好奇,既然有任督二脉,为何没有其他的。另外,心包和三焦所在脉位居然是关于左右手镜像对称的,这一点无法理解。按理说,应该两手不同。
实验做出来的东西只能尊重事实。有很多东西我也不能理解。《内经》做的实验也差不多。
2021-06-02 16:31 8楼
fayuan_guo 说:
实验做出来的东西只能尊重事实。有很多东西我也不能理解。《内经》做的实验也差不多。
实验的结果确实不能违背,但有一点要分清楚,那就是循经感传路线到底是不是经络?这还未可知。这就是为了祝总禳把那称作“实验经络”的原因,他们还是比较严谨的。所以,在没能知道这个之前,所谓的串经现象也好,其他也好,都只是实验的路线,我们不能默认它就是经络。我的想法是,如果它不是经络,那它是什么?也许经络是“体”,而这个实验出来的东西是“用”呢?换句话说,我们看到的是影子的变化,而不是本体。
2021-06-02 16:56 9楼
那郭老师对董氏奇穴怎么看呢,上次试过制污穴放血还是挺有效的
2021-06-02 20:08 10楼
夜视仪 说:
那郭老师对董氏奇穴怎么看呢,上次试过制污穴放血还是挺有效的
这个问题提的好!存在这一非标准的穴位,但实际又有效,它跟传统穴位以及经络有什么关系,这种关系还能推广到其他情况吗?或者仿照原理来推断其他之类新方法?总之,背后还是一个非常奇妙而神秘的迷。
2021-06-02 21:24 11楼
kastin 说:
实验的结果确实不能违背,但有一点要分清楚,那就是循经感传路线到底是不是经络?这还未可知。这就是为了祝总禳把那称作“实验经络”的原因,他们还是比较严谨的。所以,在没能知道这个之前,所谓的串经现象也好,其他也好,都只是实验的路线,我们不能默认它就是经络。我的想法是,如果它不是经络,那它是什么?也许经络是“体”,而这个实验出来的东西是“用”呢?换句话说,我们看到的是影子的变化,而不是本体。
经络是古人根据经络感传实验得出的结论,我们只不过重复了古人的实验而已。这都不算经脉的话还有别的经脉吗?
⬅ 刚接触中医基础理论 老茶馆 对经脉的几个误解 ➡