几千年的中华医学要一个外行来证明这难道不是悲哀和耻辱吗?

2021-07-03 09:52 楼主
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2021-07-03 10:25 2楼

觉得悲哀和耻辱,是因为自己的内心和能力不够强大。

用中医的证候来比喻,好似{水不涵木、阴虚风动}:
自身阴血不足、肾水亏虚,外界一点风吹草动就会激起过敏反应、肝阳化风。
2021-07-03 10:30 3楼
老贼了,欺上瞒下,当初非典夺中医之功为己有,如今新冠,又推销无效外国药物以求暴利,身披院士之衣,内有汉奸之质。
2021-07-03 22:13 4楼
连西医的权威人士都承认了中医中药的厉害,那是中医的胜利和光荣!
2021-07-03 22:14 5楼
要西医的权威人士承认中医中药的厉害,不是一件容易的事!
2021-07-04 09:36 6楼
一桥飞架南北 说:
要西医的权威人士承认中医中药的厉害,不是一件容易的事!
别忘了这是在中国,充分证明中医一直在被垃圾人员无端践踏,卫生部长有不可推卸的责任。谁是害群之马用疗效事实说话比一比不就知道了嘛,为啥不实事求是呢?普通老百姓只能忍气吞声耐心等待,中医人认真研究学习好医术精益求精等时机大展身手。
2021-07-04 09:51 7楼
不是什么耻辱,也不用悲哀!
应该说让一个搞西医的相信了中医药,那是一个好的开端!
院士都出面给中医药背书了,那接下来相信中医的人将成倍增长,为中医的发展创造良好的土壤!
悲观和愤怒解决不了任何问题,只有接受现实敢于直面惨淡,中医自身有本事,才能复兴中医。
2021-07-04 09:53 8楼
属于哪个阵营的人偏向那个阵营不是很正常的事吗?
难道学中医的会偏向西医吗?挺多就是觉得西医有用不攻击,但绝不会超过中医吧?真的做到不偏不倚的何其难哉?
己所不欲勿施于人!
2021-07-04 09:56 9楼
习主席七一讲话也说了---打铁还需自身硬!
中医也如是!
2021-07-04 10:10 10楼
江海余生 说:
属于哪个阵营的人偏向那个阵营不是很正常的事吗?
难道学中医的会偏向西医吗?挺多就是觉得西医有用不攻击,但绝不会超过中医吧?真的做到不偏不倚的何其难哉?
己所不欲勿施于人!
无论西医中医都是医学,那个有效那个没效,不能睁眼说瞎话,啥属于哪个阵营偏向哪里,这本来就不是做学术做医生的态度,你觉得正常,那我就觉得你本身就不正常。按你说的,钟在新冠期间给外药打明星广告,那不是无比正确的事,我们能臭骂他么?你说我们能不能?为何?
2021-07-04 11:35 11楼

“早期介入,全程参与”
中药在新冠疫情中的效用


回顾疫情发生以来,中国实行中西医结合,先后推出了八版新冠肺炎治疗方案,并且筛选出“三药三方”等有效中药,形成了预防、治疗与康复全过程的中医药治疗方法。

钟南山:我记得在第一次,向孙春兰副总理汇报的时候,春兰副总理特别强调,她说以前我们抢救病人,到病人快不行了、没其它办法了,才让中医介入,这样不行。她说这次,我们一开始就要让中医介入。她提的这个是对的。

我对中医并不是很在行,但是我看事实。比如说,我们在全国组织了两个方子的研究:一个是对较轻症的病人,我们看到病人的CT改善率、体温下降率,要比对照组好;另外一个方子,对病人的28天病死率有降低的作用。根据这些事实,我们有理由相信,中医药起了很重要的作用。

这一次我们也感觉到,中药的研究主要是看疗效。我们应该用是不是真正有效、真正安全来做出判断,而不能完全像西医那样,看化学组分、结构是什么,基础研究怎么样等等。我相信通过这次新冠肺炎的实践,我们会从另外一条路,使得中医走得更快:也就是说判断标准,第一有效,第二安全,这就行了,有些药就可以用了。


吴小莉:您觉得新冠肺炎未来会有特效药吗?
钟南山:不一定是特效药,但是会有有效药。特效药是专门针对一个靶点的,这个需要很长时间的摸索。其实这也是对我们的一个教训,十七年前,我们当时治疗“非典”并没有特效药,我们也做了一些尝试。但可惜的是,“非典”后来没有了,大家研究的积极性就差了,所以这么多年,并没有对这个药物进行深入地钻研。
现在看来,(本世纪以来)冠状病毒已经导致三次疫情暴发了:最早的“非典”、MERS中东呼吸综合症,这次是新冠病毒肺炎,所以我相信以后,大家对冠状病毒的药物研究会大大加强。


======

钟老这段话说得真是给力,西医界有影响力的人物这样挺中医的不多。
⬅ 关于从太阳病到少阴病的传经猜想 老茶馆 化脓灸局部麻醉方 ➡