请朋友上传可复制粘贴的文字版的《本草备要》

光明中医那套教材里面不是有《本草备要》吗?你直接下载下来复制他里面的文字就行了,本论坛就有的。

本草备要(原文全文).txt

梦回杏林 说:
本草备要(原文全文).txt

我下载到桌面上,打开是空白?

梦回杏林 说:
本草备要(原文全文).txt

这是《中华医典》中医古籍650本那个光盘里面的,文本质量比较差,错误比较多,不建议作为正规文本引用。

百草老中医 说:
这是中医古籍650本那个光盘里面的,文本质量比较差,错误比较多,不建议作为正规文本引用。

谢谢,的确打不开

yizhonglao 说:
谢谢,的确打不开

不知光明中医学校怎样搜到

yizhonglao 说:
谢谢,的确打不开

文本质量差不等于不能打开,这个文件打开没有任何问题,你检查你自己的浏览器,我就是手机下载下来都能打开。

电脑上同样文件有的能打开,有的不能打开。

百草老中医 说:
文本质量差不等于不能打开,这个文件打开没有任何问题,你检查你自己的浏览器,我就是手机下载下来都能打开。

操作了一下,打开了,只是没有目录与页码,很不方便。谢谢谢谢

百草老中医 说:
这是《中华医典》中医古籍650本那个光盘里面的,文本质量比较差,错误比较多,不建议作为正规文本引用。

我大致看了一遍,重点选取黄芪、苍术等几味常用药与光明中医电子版进行对比。
除了{黄(耆)、(豨莶)草、芎( )、(藁)本}等药名特殊字缺失(为空格)、著作的“著”字均为“着”字、以及少许标点括号不同这三个方面之外,其它文本内容暂未发现明显的差异。
缺字可能与生成文本文件时所用的字符集有关,着字统一改成著字和标点符号的修正应该是新校版所为。
实质内容的输入方面没有多少错漏,个人觉得这个资料质量还是不错的,有可读性。