李冠杰这个人讲的《康平伤寒论》,讲得怎么样?

90%,这牛吹的,当年胡老的学生说胡老都没这么高的有效率。

goldharp 说:
90%,这牛吹的,当年胡老的学生说胡老都没这么高的有效率。

所以我说这是广告性宣传,纯用经方,治疗各病,估计疗效就50%左右。

百草老中医 说:
所以我说这是广告性宣传,纯用经方,治疗各病,估计疗效就50%左右。

用经方有效能到一半已经神了,这11年我拜访的医生中,还没有人能超过30%

如果一个中医师治病有效率不到50%甚至只有30%,
说明他不仅根本不懂中医,而且对待患者的态度极差,
这样的人无论开私人诊所还是在公立医院都是混不下去的。

安慰剂的平均有效率都是35%,有些情志疾病的有效率甚至高达70%-80%:

一、以安慰剂治疗多种病症(包括疼痛、恶心、咳嗽、焦虑、感冒等)的平均有效率达到35.2%




二、安慰剂偏头痛效果达29%。稳定劳力型心绞痛症状的改善率为30-80%,心绞痛也有30%以上的病人有效




三、安慰剂对胃十二指肠溃疡的短期有效率可达70%




四、成立于2007年总部位于德国耶拿的InflaRx公司一项新药临床试验中,安慰剂组有效率达47.1%,与治疗组相当

梦回杏林 说:

如果一个中医师治病有效率不到50%甚至只有30%,
说明他不仅根本不懂中医,而且对待患者的态度极差,
这样的人无论开私人诊所还是在公立医院都是混不下去的。

安慰剂的平均有效率都是35%,有些情志疾病的有效率甚至高达70%-80%:

一、以安慰剂治疗多种病症(包括疼痛、恶心、咳嗽、焦虑、感冒等)的平均有效率达到35.2%

浏览附件112292


二、安慰剂偏头痛效果达29%。稳定劳力型心绞痛症状的改善率为30-80%,心绞痛也有30%以上的病人有效

浏览附件112293


三、安慰剂对胃十二指肠溃疡的短期有效率可达70%

浏览附件112294


四、成立于2007年总部位于德国耶拿的InflaRx公司一项新药临床试验中,安慰剂组有效率达47.1%,与治疗组相当

浏览附件112295

说是这样说,很多老中医到药店去坐诊的话,一个月开几千块钱的药,你说他的疗效有多好,有50%的话,那估计一个月也能开几万吧。

百草老中医 说:
说是这样说,很多老中医到药店去坐诊的话,一个月开几千块钱的药,你说他的疗效有多好,有50%的话,那估计一个月也能开几万吧。

一个月几千,相当于开一两百付药,一天就看一两个病人,不会这么差吧。
我们楼下药房的坐堂医生意可好了。就是前几年的事,到附近一二十分钟路程的地方出诊,起步就是100元,号脉开药的钱还另算。

有效率还要看{全部患者整体计算}还是{特殊患者群体单算}。
个人认为:一个普通的中医师,全部患者整体计算,有效率可能都在60%左右,医德医术好的可达70%以上,名老中医应该在80%以上。

不管全部患者有效率多高的中医师,让他来接手论坛上这些咨询问诊者,有效率马上降到20%以下!
论坛上问诊这些患者并非什么疑难病,而多数都是情志因素为发病主导因素,同时根本不愿意或者不能够改变自身不良生活方式的“顽固分子”,属于整个患者群体中固定无效的那一部分患者,把他们单独提出来,国医大师都接不下这个盘,不少问诊者不是在帖子中说多少年看过了多少名师大医吗。

前几年不是有个叫“波西米亚”的问诊者吗,在论坛上活跃了好像有将近一年,吃过不少网友及论坛讲师开的方子,没有哪个方子吃了不会加重不适的,唯独吃滋阴的方子,开始一两剂舒服,接着就开始头痛胸闷就来了(水湿加重了),这就是长期处于一种精神应激状态造成的,如同一只惊弓之鸟,稍有风吹草动就会感到不安,心理一不安,躯体症状就来了,这样的患者,用药治得好?!

坦率的讲,有效率与治愈率是两个概念,通常有效率远远大于治愈率。就我多年的临床观察,经方对临床常见病及一些疑难杂症的有效率是50%,极限情况可以达到80%,但是经方的治愈率不足20%,基本上绝大多数经方派的治愈仅仅维持在10%左右。所以,我们经常会发现经方派的中医,口碑很好,一用药就有效,复诊率很高,可是无论患者复诊多少次,都治不好病,也就是达不到老百姓所说的“断根”。以内行人的观点来看,所谓的经方派就是刚入门的中医小白,中医知识面极其狭窄,老是幻想能够熟练运用那两百多个经方就能包治百病,结果被现实狠狠打脸。

西医治不好糖尿病、高血压,要求患者终身服药,等于自己承认自己无法根治。
中医恐怕更应该承认生活方式病单靠针药只能暂时缓解症状,无法根治的现实。

协和医科大学出版的高等教育‘十五’国家级规划教材和面向21世纪课程教材《中医学导论》(2004年)中,就开宗明义地指出:医学(包括中医学),本质上是一类生活方式,饮食起居皆关乎康疾寿夭可以说是学界共识。



糖尿病有好了的,那是人家彻底改变生活方式的结果,前期吃药只是起个辅助:

​