陈修园与黄元御异同

当我翻看陈修园的医书的时候,不禁感慨:早点拿到这书的话,也不会走许多弯路了。
陈修园跟黄元御在某种程度上是相当相似的。但是在陈修园的书里是找不到黄元御的影子的——理论上来讲,陈修园应该有机会读到黄元御的书的,因为陈修园1753年生,而黄元御1758年死的,恰好一代人的时间,不可能不知道黄这个人的。但估计是陈修园这么维护经典的人,不屑于评论黄元御的。
以前觉得黄元御批判其他医家是否太偏激了,现在觉得不怎么过分了。因为陈修园在他的医书里也是对历代的医家批得一溻糊涂,说千金之后的医书离内经伤寒越来越远,以至于死人无算。至于这些名医的疗效,确实不敢恭维,他在读伤寒十劝里说“后世如薛立斋医案云,服三十余剂,及百剂效。李士材云,备参五斤,期于三月奏效。此岂果服药之效哉,乃病气衰而自愈,若辈贪天之功而为己力也。余阅其案,深悯病人之困于药,甚于桎梏也。”他这种怜悯苍生的心胸,确实在其他很多医书里很难得一见的。这是他和黄元御相同的一点。
不同的是,陈修园极其维护经典,对调整伤寒论等经典的做法极其反对。他的《伤寒论浅注》就是通过加入一些语句,把伤寒论的条文变成一篇可以通读的医学文章。我看了一下前面的太阳篇,没怎么看得明白,所以感觉没有一点伤寒基底的人应该看不明白。
最近一段时间,就以看他的书多一点,而且我也想着把他里面的一些内容用通俗一点的语言转达给大家,希望大家喜欢。