衡通

2010-08-16 23:37 楼主
我看了李老衡通之论。衡乃阴阳平衡,通乃气血流通。此乃古代之理。不外同义而不同提法而已。有何新理?请论之。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-16 23:39 2楼
说得好啊!

中医不继承,能有发扬、光大吗?

古人也吃米,现在人也吃米,古人喝酒,现代人也喝酒,古人也上网!现代人也上网!哈。。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-16 23:42 3楼
先生认为在下之论是小儿科而已!
在下也说了,衡通理念仍是传统中医理念,然而,在下用之,统治诸病,得心应手,如此而已!

难道不可以吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-16 23:45 4楼
现代科研,统一名词,以便沟通。一意多提,不便学习。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-16 23:45 5楼
古人之衡,也是寒则温之,热则清之,虚则补之,实则泻之!
现代人之衡,为何服药求衡,用正治法,服后会有多人不适?
同吗?

今人与前人同吗?

前人也吃激素?吃农药、化肥?西药吗?

先生高人也!仍吃古代之食物,仍在古时代生活吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-16 23:51 6楼
先生高人也!仍吃古代之食物,仍在古时代生活吗?

我认为不必以同义提法来混乱学科。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-17 00:07 7楼
何为混乱学科?

前人衡阴阳,通气血,后人便不能衡通了?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-17 00:10 8楼
先生说看了我的衡通论,先生难道没看过上海名家颜德馨老师论衡法吗?

在下反复论证,衡通法是领悟前人与当代名医之论而为我所用,难道不行吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-17 00:12 9楼
先生难道没看过张锡纯先生论诸逐瘀汤之论吗?

如果看过,那么张锡纯,王清任,颜德馨诸前辈,也要被先生讥笑吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-17 00:53 10楼
不是讥笑, 无意讥笑,只是请教,若你有理,我便领教。学问学问,边学边问,敢提看法,产生学问,若为学者,应当提问,若为真理,不必怕问。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-17 01:00 11楼
谢谢,我会找颜德馨老师论衡法读之。张锡纯,王清任的书已读。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 检查复杂且昂贵 内源性性激素不作为常规检测 老茶馆 爆笑:史上最牛的14个脑筋急转弯 ➡