关于中医针灸的问题

2010-08-19 00:12 楼主
初学无知,希望大家指教哈
看到中医用药有君、臣、佐、使的讲究,那为什么针灸里面没有类似的讲究呢?我觉得针灸的选穴、配穴和针法,不就和中药的选药、用药差不多吗?
另外看到,“刘伯骥曾指出:丹溪治杂症从气、血、痰、郁四字由之,气用四君子汤,血用四物汤,痰用二陈汤,郁用越鞠丸,参差互用,各尽其妙焉。” 那么针灸方面针对这四种不同的症状是否也有相应的固定取穴和用针的基本方法?
看很多书中都是在说中药,而且古时候那么多有名的医生都是用中药,少用针灸,就算是有针灸的例子,也没有中医的药书多,而且中医理论成就中,中药的理论似乎比针灸的更多更成熟。我想说来说去,我的问题是中药和针灸之间到底有多少可以相互借鉴的部分?
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-19 00:18 2楼
版主所言不确也!
《黄帝内经》之《灵枢》几乎通篇讲经络、针灸啊!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-19 00:26 3楼
回复 2# 牛行天下
是啊,原本从内经中看,针灸的作用是非常好的,很多时候并不需要用药来治病。可现在为什么动不动就要吃药呢?而且药方、医案满天飞。为什么后世的医家多重视药,而不重视针灸呢?药书在内经后有很多发展,针灸似乎没有那么多呢?也许是我自己不知道罢了,还请指点。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-19 00:47 4楼
善用针者,从阴引阳,从阳引阴,以右治左,以左治右,以我知彼,以表知里,以观过与不及之理,见微得过,用之不殆。---《素问 阴阳应象大论》
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-19 00:51 5楼
回复 4# 牛行天下
看来我有被人误导之嫌啊!所以说网上的文章还是要小心读,尤其是初学,别看到谁的都信,要信还是那几本经典古籍。
多谢您点醒啊,不然我又要绕弯路了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-19 01:01 6楼
中医治病的手段和方法多种多样,内服、外敷、针灸、推拿不胜枚举!不可拘于其一。
“医之治病也,一病而治各不同,皆愈何也?
圣人杂合以治,各得其所宜,故治所以异而病皆愈者,得病之情,知治之大体也。”---《素问 异法方宜论》
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-19 09:38 7楼
针灸是较高的医疗技术,加上古人针具制造较粗,医疗事故频发,难以普及,只在少数医家密传,医著中灸法多于针法。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-19 11:06 8楼
中医里面是这么排的 针 灸 药 在皮谓之针 在血脉谓之灸 在藏腑谓之药 所以那 还是得好好学习 天天向上的 还有 昨天讲座听到 应该将理论和实践联系起来 这不是空话大话 不能说它难 只能说是我们没有真正的将理论吃透 我发现 实践真的能带来很多很多东西 比如动力 兴趣 乃至培养成习惯

我想前辈所说的恒 其实就是习惯吧 习惯的养成并非一日两日 起码需要不辍的一月 两月

想起习惯 不禁想起高中的英语老师 是她教会我们如何去养成 习惯
因为她所教的英语和其他老师的不一样 她说过 要学我的英语 必须打断原先的腿 这其中的过程是痛苦的 不过却是终身受益的
嗯在这里 想敬爱的徐老师 敬礼!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-19 11:16 9楼
回复 7# 云龙海水
同意!
所以但凡掌握针灸的古代名医,其施针常常一次或一穴而愈。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-19 16:31 10楼

“施针一次或一穴而愈”
--
这样的境界,让人神往啊,,,,,
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-21 13:08 11楼
我是西医,自学中医的,体会主要有:
1 中医整体观较强
2 中医讲哲学
3 中医理论较抽象,有时与我国国代哲学思想密不可分
4 中医基础理论看不见摸不着
5 中医基础理论与时俱进方面不强
6 现代中医培养方式有问题,需要改进
7 中医治疗确有疗效
8 统一入选标准,统一判定标准/治疗方案的工作需要加强.
个人学习中医是出于疗效较好(我确实见过疗效较好的).
不成熟的个人看法,对于不对,只供参考,不参与辩论.
希望加分
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 秋季“烂嘴角”咋办 老茶馆 定眩汤[自拟] ➡