伤寒有问(四)

2010-08-24 18:15 楼主
“太阳之为病,脉浮,头项强痛,而恶寒”
“太阳病,发热而渴,不恶寒者,为温病”
“太阳病欲解时,从巳至未上”

上述三句,是摘自《桂林古本伤寒杂病论- 卷第六- 辩太阳病脉证并治 - 上》。

1。从第一句看,太阳病的特点是脉浮,头项强痛,恶寒。
2。而第二句看,温病不恶寒,那么从第一句看不恶寒就不是太阳病了,可第二句的头上是“太阳病”,感觉比较矛盾。
3。太阳病从巳至未上解,因为阳气旺。那么温病也是“巳至未上”这个时候解吗?如果温病不是巳至未上解,那么温病不能算太阳病,是吗?

很纠结
希望能得到一些指点。谢谢!
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-26 10:48 2楼
从文字上看,是有这样的矛盾。这样看行吗?
(原来的)太阳病,发热而渴,不恶寒者,(就不是太阳病了),为温病。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-26 17:45 3楼
回复 3# 11AAA


也就是说,温病不是在太阳病范畴,是吗?
谢谢指点!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-26 21:20 4楼
回复 4# sunnymann

不敢说
指教,共同学习。

我多说了几个字(就不是太阳病了),我的意思是:

发热而渴,不恶寒者为阳明温病,若冠以太阳病,是太阳初病时,不待化热而转属阳明,而是即刻热渴不恶寒,

是内有伏热,这一条应该是发明伏气之旨。六病皆有温病,不独太阳病。这可能是仲景引导的鉴别法吧,他也

没有明说温病不是太阳病,应该是一个包含关系,既 太阳病包含温病。

只是我的理解,如再深究下去,我解释不了老,有待高人指点!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-26 21:59 5楼
回复 5# 樊正阳


谢谢解答!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-26 23:27 6楼
回复 6# sunnymann


欢迎你多提些关于《伤寒论》的“刻薄”问题!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-27 18:11 7楼
回复 7# 樊正阳




问题很多,慢慢地“刻薄”地问

谢谢您的解答!十分感谢!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-27 20:04 8楼
回复 8# sunnymann


共同学习
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-08 11:18 9楼
温病形似太阳病,也头项强痛,脉浮,很像太阳病,便主要的是它渴。渴,是内热的一种表现。

里热过盛,而恶寒的刺激被抑制了,所以就不恶寒了。

温病就是这样的,发热而渴不恶寒都为温病,里热,这说的很清楚了。

另外,在记录格式上也是有区别的,“中风”“伤寒”是太阳病的一种,所以在记录上是“名为中风”“名为伤寒”。他们各是太阳病中的一种。

而温病,是对着太阳病来说的,这是另一种病。

那么既然是温病,就不能根据太阳病的方法来治疗了。太阳病治疗是发汗,温病不属于太阳病就不能发汗了,里热是不能发汗的,这个千万要注意。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-08 19:38 10楼
回复 9# 初涉岐黄


说的好

发热不恶寒为温,但白虎证有背微恶寒,说明温病也有恶寒者,但渴也绝非温病所必有者,经文应接合临床活看,不能死以句下。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-08 20:55 11楼
回复 9# 初涉岐黄


谢谢指点!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 中医服药心得 老茶馆 中医腹诊的缺陷----“腹满不减,减不足言”的启示 河间金栋 ➡