求助

2010-08-25 17:58 楼主
记得在实习的时候,我们开始学习了写病志,既往史的内容里一般都要写明曾经的治疗经过,用药,效果等,这也成了我的一个习惯。目前西医比较盛行,人们都嫌煎药麻烦,嫌中药难喝,多数都是首先选西医治疗,效果不好了才会找我们中医喝汤药,起码在我这里是这样的。所以在我的病案里经常会见到服某某西药,或经西医如何如何治疗无效而来我处求治的言词,正是因为这样的言词把一西医同行惹到了,他说我诋毁西医治疗效果。后来我认真考虑了一下,我这么写的确有可能伤到他们的自尊心,即使这是事实,也很有可能挑起一些中西之争。我的出版物已经出版了,现在我在想,如果在再版的时候,我是否需要略为调整一下这样的言词,给西医同行们一点面子呢?大家怎么认为。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-08-25 18:09 2楼
涉及到学术,不能讲面子!一就是一,二就是二!
请问楼主出版的什么书?讲的什么内容?哪里可以买到?
2010-08-25 18:16 3楼


谢谢帮忙,就是本论坛的民间中医拾珍丛书之一,用药杂谈,论坛里能见到。
2010-08-25 20:22 4楼
个人认为:对于西医的治疗及疗效概而论之即可。
理由:1,我们中医人没有西医内行。即便内行,没有西医精通。对于西药的运用,临床有指症的,比如药敏实验。况且即便是无意的伤害了他医也抬高不了自己。
2,在考虑自己的同时也考虑别人的感想。换位思考,若中医治疗不好的疾病西医治疗好了又当何论(在当今社会并不少见),我们又能做何感想?


其实,楼主早就有了自己的意见了。对于绿衣老师的中医临床和理论我个人还是比较佩服的,找机会一定向老师学习。从这个文章看来,绿衣老师德亦可师!
2010-08-25 22:55 5楼
著书立说,应严谨客观,实事求是。
2010-08-25 23:00 6楼
应当实事求是。
2010-08-25 23:20 7楼
好的,我少数服从多数。谢谢大家。
2015-08-15 23:11 8楼
觉得,绿衣,老师确实有很好的临床理论。得好好学习。这里想请教一个问题,就是治疗输尿管结石,三金对实症有效,可是病人转虚以后就没效果了,是怎么回事,和怎么在补助治疗呢,就是说吃了一段时间后寒凉药让人变虚了,一般吃输尿管结石中药汤,三天左右,输尿管就开始蠕动,推动结石下行,可是又发现推不动,输尿管在哪里收缩石头不动。在吃就虚了,输尿管不蠕动了。这个时候怎么办求解
2015-08-15 23:16 9楼
绿衣的好多经验非常值得学习
2015-09-17 20:28 10楼
学术是绝对严谨的,必须实事求是!
⬅ 为了不遗忘中国的武术 老茶馆 我不赞成中医分科的理由【转】 ➡