曾裕强谈中医和西医的对比

曾裕强-四川10:01:08
我也经常在想:像我这样蠢笨的人,居然也能做到这样。而那些有学历有文凭的医生怎么会变成庸医?自己学艺不精不在自己身上找原因,却怪自己的老师甚至怪自己选的这门学科。真是猪狗不如啊!
曾裕强-四川 10:01:19
嗯 ,也许 吧,呵呵
曾裕强-四川 10:03:16
中国古代的医生们真的很伟大,我看见大家的书和他们的手迹上,比如“补中益气汤”“桂枝汤”等几乎所有的汤头,大家都在用,就没有看见谁说谁侵权!只要是能治病的汤头,就大家用吧,为老百姓做善事而不计较自己的利益。当瘟疫流行的时候,就有有良心的富人和医生捐献药材熬大锅汤向人们施药。不知道对他们的这些行为,现代人还有多少人能够理解能够体会他们的崇高品质和良苦用心?
曾裕强-四川 10:05:06
为什么要说这些,因为我觉得医疗事业应该是社会公益性事业,相对于现代医疗行业的许多诸如先收钱后治病、医个感冒也可以搞个几千元的丑恶行径,中医先贤们做的正是社会公益事业。一个西方人如果学会医学知识,当了医生,那么这个人就发财了;一个中国人学会了中医知识,发不发财还得这个人自己决定。西方人尚利,西医尚利;东方人尚德,中医尚德。
曾裕强-四川10:05:59
那么中医和西医在理论体系上有没有高下之分呢?我了解一些中医理论,但我不懂西医理论,所以我只能从二者治病的方法和药物的使用上来分析。
二千多年前的中药汤头,现在来用,只要对症就会应效如神,不用加重药剂的分量就可以;西医发明并使用阿莫西林,据说是西医历史性的进步。但当初用两万单位三万单位就能治疗大病,现在呢?两百万单位三百万单位!还不一定治得好病。是不是太夸张了。但全世界都明明白白的看见,西方的医疗工作者在辛辛苦苦的寻找能治病的新药。而一个中药铺,准备常用中药三百味左右,就可以自如的应付几乎所有常见疾病!
四肢摔断了,西医通常会轻易选择截肢;而中医会选择保全。
个人感觉:西医致用,一个方法解决一个问题,比较简单。中医治理,所以就有了病同药异,病异药同等等富含辩证法哲理的治疗方法!
帅老师问我在读什么书,我说在读《黄帝内经》,帅老师问我:“用四个字概括中医理论,能不?”我说:“不能。”帅老师说:“平衡阴阳!如何?”我心里顿时透亮,帅老师又说:“治病方法,十六个字概括,能不?”我说:“这个我晓得,热者寒之、寒者热之、虚则补之、实则泻之。”
中医,一门综合了中国古代各种思想的伟大学术,是不会因为一些无良西医的攻讦就毁灭的!相反,很多正直的,以学术为重的西方医疗工作者正在学习中医;而中国也提倡中西医结合,为民众的卫生服务。这才是主流。中医和西医是在两种不同的世界观、两种不同的意识形态中形成的不同医学,随着历史的车轮,中医和西医的遭遇这是必然的。高明也罢不高明也罢,谁也消灭不了谁,按照我们东方一贯的做法,只能是二者的融合。
就像佛教进入中国,伊斯兰教进入中国,或者说更古代的时候北方的游牧民族进入中原,虽然打仗打的尸横遍野,但最终还是打成各民族的大融合。中国文化是一种黑洞文化,不管什么文化遇见这种黑洞文化的时候,都注定难逃被收编的命运!
我个人感觉:中医早迟会收编西医!或者谦虚的说:中医融合西医形成新中医
上面这些是曾老师在群里谈及的中医和西医的对比。