熟读王叔和,不如临症多

2008-12-01 22:59 楼主
熟读王叔和,不如临症多?
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-01 23:11 2楼
原帖由 三先生 于 2008-12-1 22:59 发表
熟读王叔和,不如临症多?
我倒是想听听别人的看法。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-01 23:18 3楼
狡猾的不要。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-01 23:30 4楼
原帖由 三先生 于 2008-12-1 23:18 发表

狡猾的不要。

此话怎讲?我的日语坏坏地。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-02 11:23 5楼
回复 1# 三先生 的帖子

似是而非

多临证更有助于医术的提高,但不读书而成就明医的还没见过

过去乡间郎中也都是识文断字的,才做的来。

由此,想到现在的‘科班’,读那么多年的书读错了吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-02 19:53 6楼
就中风一症言,刘、李、朱、张认症不同,言理各别。学者根抵未深,断不能折衷一是,转致目眩心迷,茫无把控。世人往往抱一家之言以为主宰,或攻,或补,或凉,或温。喜攻者,遇虚症亦攻,喜补者,遇实症亦补;喜凉喜温者,亦不审症之阴阳,概以素所执持者窃试。阅历未深,胶于成见,误人而不自知.识治而不能改俗,
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-02 19:56 7楼
间有为单方治愈者,是专症适与专药相合,立刻起死回生,不异神仙丹药。但治甲则效,治乙则不效。乃同一症也,而虚实迥别,真伪攸分,非药不效也。审症末确,药与病未能的对耳。故医者以认症为最要,考药次之,徒抱单方者,往往治误害事矣。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-03 12:18 8楼
上面各位老师的回帖,不知楼主观后是何感想?
欢迎楼主及其他各位高人就此问题,继续讨论。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-03 15:40 9楼
谚云:“老医少卜”殊未必然。盖此事全关天资学力,资质清者,读书多,则虽少亦佳,资质浊者,胸中无物,老而亦愦愦也。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-03 16:14 10楼
应该说还是很有道理的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 《崇实堂医学刍言》 选读 老茶馆 肺热津脱重证 ➡