我眼中的刘力红

2008-12-10 20:37 楼主
此文为转帖,原文如下:

近日,我连续在论坛发表了一系列评判当代火神派的文章,皆是在系统研究了火神派之源流、学术观点、用药法度的基础上的有感而发。而这也正是学术评判的前提,正所谓不知者不可妄言也。所发评论,自认为尚属客观公正公允持平之论。但或许语言过于尖锐、文辞过于犀利,以至于刺痛了某些人的神经,招致了当代火神派的强烈不满,谩骂、恐吓接踵而至。王国军先生再也按耐不住,迫不及待的跳了出来,直言要“拜访李寅”、“请李寅喝酒”,“不打不成交”,泼皮无赖的嘴脸暴露无遗。
我本行道之人,岂可因无赖之恐吓而畏首不前?一则真理不辨不明,二则当代火神派众徒子徒孙不敢在学术上作讨论,反而恼羞成怒、徒效泼皮之举,更说明了我已击中其要害。毛主席说“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”,鲁迅先生也说要“痛打落水狗”。我谨尊教导,特将当代火神派的另一主将刘力红做一评价,以观当代火神派还将做何反应。 更期待志同道合之士,共同声讨之。

正文:
知道刘力红,源于《思考中医》的热销。当时,圈内外热议、众名家推荐;我本好学之人,遂购之一读,颇多启迪。
《思考中医》中虽有众多纰漏之处,但因该书并非学术专著,所以大可不必吹毛求疵。而正因其语言通俗易懂,把深奥的中医理论娓娓道来,才引发了社会各界对中医的广泛关注。从这个角度来说,功劳实在不小。 尤其是从该书中体现出的刘博士对经典中医的热爱及对师道之尊重,更让我佩服之至。
在《思考中医》结尾,刘博士说道:“《老子》以五千言传世,《伤寒论》亦不过万余言,而我把一个思考,絮絮叨叨的言说了三十余万,圣凡之殊,一目了然”。 针对众多的拜师者则说:“你们拜我,出于至诚,而我拒绝你们,也是出于至诚,当然还有自知”,“以我目前的水平,只能做一个徒弟,还远远不能成为一个课徒之师,师道尊严,不是开玩笑的”。语气何等谦恭。
对于各种批评,则说:“善意的批评,当然会使你直接受益。带着火气的批评呢?若能安然受之,那益处会更大一些。所以对于批评,我是由衷的感谢”。心平气和、谦谦君子之风昭然若现。
其又云:“接下来很想过隐居的生活、、、隐居下了干什么呢?不是清高,而是研习传统文化的这些学问非得潜下心来不可,得有大块大块的时间来做思考”。对于名利之淡泊以及成名后的清醒和冷静都令我无比钦佩。
其时,我正伤怀于何绍奇先生的离世,以为中医界将星陨落,再也没有学问人品俱臻上乘的新一代领军人物了。刘力红的出现,让我重燃希望,认为可继绍奇先生者,非刘力红莫属。


但是刘博士接下来的表演,很快让我倒了胃口。
刘博士拜邓老、拜李可、拜卢崇汉,四处演讲,频繁参加各种社会活动,与其所云“要隐居”的言论相去甚远。我不忍要问刘博士:你还“有大块大块的时间来做思考”吗? 如果说这还能用尊师道、身不由己来解释,那刘博士后面的表现更令人诧异,涉及到了中医真正的专业问题。
在《扶阳讲记。传道录》中,卢刘二人一唱一和,把扶阳法拔高到了“一”的层面(即高于中医传统的阴阳),摘录如下:
刘力红故作谦恭状:“现在的中医能走到“二”的层面的已经很少了,而卢门心法似乎更深了一层,已经到了“一”的层面。师傅始终强调的阳气,实际上已经不是“二”的层面上的阳,而是能够化生“二”的真阳。
卢崇汉则貌似高深的回答:“你能这么理解,我很高兴。但这只在理上过了,还要在事上印证。这个过程急不来,慢慢积累吧”。
卢刘师徒二人的这段问答,极具迷惑性,中医根基不牢、不深者最易受困其中而不能自拔。其把阳气拔高到了可化生阴阳的高度,为他们万病皆用大剂姜桂附奠定了所谓的理论基础,形成了所谓“理法方药”相对完整的系统,加之自我吹嘘的高疗效(明眼人观《扶阳讲记》后附卢崇汉处方即可看出破绽),就不难理解为什么会有那么多人被迷惑而不自知了。
凡习中医者均知,中医的所有理论都是建立在“阴阳”的基础上的,所谓八纲八法、七方十剂、三焦气血,莫不如此。现在卢刘人为地提高了“阳”、否定了“阴”,何其谬也!!!
你可以说现代人阳虚者多,因为这是你的临床所见,别人无权干涉。但阳虚者多就代表了“阳气重于阴精”吗?这二者之间并无直接的因果关系啊。邢斌先生对此有更深入的批驳,可参看《祝味菊医学五书评按》。
你说“阳”重,难道“阴”不重要吗?人无气则死,人若无血呢?难道可活吗?
你把阳气说成可化生阴阳,吾屡举例驳之,今再言之。若长期严重阴亏(连续几个月不下雨),你的阳气(太阳)是来化生阴精(雨水)还是来焚津耗液(加重干旱)呢? 刘博士不单中医基础不牢,怎么连生活常识也如此匮乏啊?
当代名医李静先生一针见血的指出:“阴阳五行变成了阳虚五行了”。我不禁要问:“刘博士,这就是你几十年穷究经典思考出来的结果吗?你这个号称最热爱经典的“当代名医”为何连中医最基本的常识都要混淆呢?”
近日在网上看了一则视频,内容是卢刘师徒二人在广州中医药大学某医院会诊一女性老年患者。卢崇汉处方是否妥帖无法评价(因无服药后的报道),但刘博士站在卢的身后,对该院人士指手画脚,狐假虎威之态着实吓了我一跳。这哪是那个谦恭、平和、冷静、淡泊名利的刘博士啊,简直就是阎王面前挡路的小鬼啊!!!我不禁要问:“刘博士,你的最基本的礼貌哪里去了?”

以上所论,就是我眼中的刘力红。一家之言,如实记录,仅供参考。

杏李园主人。2008.12.2.
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-10 20:41 2楼
在大方向上,我相信刘力红的人品。
但是具体到细节,无法评价
2008-12-10 20:45 3楼
回复 2# gqdxk 的帖子

嗯,这也是一家之言
2008-12-10 21:20 4楼
观其行,知其品,则其所言者可轻,何况其所言者多荒涎不经之论.
2008-12-10 21:24 5楼
补充一下,因为我读过〈思考中医〉,所以,我相信上帖所说的应该是事实,搞不好,刘力红也会变成柯云路之流。其所著的书也将会列入伪科学作品的行列。
2008-12-11 11:15 6楼
刘力红复兴中医的想法是可取的,只是具体操作上因为不曾实际接触无法评价,所知道也都是书本上、网络上的,所以存疑。
2008-12-11 13:30 7楼
不知各位可曾见过刘力红?我见过,没直接说过话,有些间接地接触。
其实我真正想说的是:我个人深切、痛切而且真切地同情刘力红!不知各位同道是否明白我的意思?
2008-12-11 13:36 8楼
思考中医是不错的,就是有点玄了,但是至少能给初学者树立很强的中医信念。
后来的扶阳讲记我也买了,说实在话,有点后悔,我都扔箱底了,因为我读了两遍后感觉是:吹,捧,捏造。当然仅仅代表我的个人观点。也有朋友认为很好,那这个是各人读书的感觉不同。
最近走书店,见有不少火神的书,其中对一本付文录的有点兴趣,但是还没有决定是否买。火神是有可学处的,我在想,一切东西,只要新颖,能见人所见,在临床中切实有可用处,那就是好东西,应该学。在之前,火神给我的感觉是这样的。
只是后来有点滥了。出了很多这方面的书。人人都从中分了一杯羹。那么多类书,真正好的有几本?
2008-12-11 19:35 9楼
说实在的,我觉得《思考中医》对于初学者不但没帮助,反而会吓到他们!因为象他说得那么玄,谁还能够学会呢?谁有他那么好的运气找到那么多的好老师呢?所以,我觉得那是毒药!是一本误导人的书!买了书后,说真的,我骂了好几天!
2008-12-11 20:39 10楼
吓到应该不是真实感受,我所了解,很多人都是读了思考后开始学中医的。
至于内容好坏,当然看各人如何评价了,标准不一样。
2008-12-13 20:35 11楼
我总认为做学问一要实事求是,再则须严谨。刘的《思考》纰漏太多,在后来对“火神”问题上走火入魔。不是正道的博士,教授。
⬅ 国家中医药管理局公布74家虚假中医药机构网站 老茶馆 自吟 ➡