中西医融合是现代化不是西医化

2010-09-23 13:06 楼主
中西医融合是现代化不是西医化
山西医科大学附属晋中第一医院主任医师兼副教授(退休)郝守玉

我的中西医融合是以现代系统论的整体思维方法为导向,以中医的基本“证”概念为构架,结合现有的西医学病理生理状态知识,使中医理论的基本证概念,经过整理规范,与现代科学的系统思维步伐一致,实现现代化,与时俱进。把中医理论先进的整体思维方法发扬光大,让古老的中医理论,发出这颗宝珠现代应有的灿烂光辉。
我的看法是中医的状态也是以津、精、液、血、痰、唾等阴液物质实体为依据推导出的基本辨证概念,这些概念并不是凭空产生,与西医病理生理学所研究的实体状态,是同一客观事物,是可以融合的。至于数据度量的问题,人体是极为复杂的巨大系统,后现代科学已经认识到,对于复杂系统,不能单用数学还原分析方法,还要应用辩证逻辑方法、系统整体方法、混沌模糊理论等整体思维方法,进行研究。我认为中西医基本概念正是要在系统论整体思维的统领下,实现融合,并不是在数学分析还原的基础上进行融合,并不是要把中医化入西医中去。
中西医的融合不是中医西化,而是中医的继承和发展,中医有卓越的临床疗效,在理论上又有整体思维的超前优势,21世纪科学发展已进入整体思维的系统论时代,正是借助系统论导向的强劲东风,发展中医理论整体性思维的的大好时光。而西医理论学者们,也有越来越多的人认识到机械还原方法的局限性,逐渐转移到系统论的整体思维方法上来,中医学一定会与时俱进,一定会发展,也一定不会复古,真金不怕火炼,中医这颗宝珠,经过与现代科学激烈的碰撞,必然要迸发出巨大的火花。绝不会被西医化掉。而是要实现现代化。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-23 14:40 2楼
好文章,支持。我觉得民国时期的那些名医走的就是这样的路子,可惜在近代好象看不到发展壮大。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-24 08:29 3楼
回复2楼林盛进先生:我与先生的上述认识一致,民国时期的那些名医走的就是这样的路子,他

们提出了中体西用的口号,就是看到了中医整体思维的优越性,看到了中医理论整体系统思维的超

前意识,但是当时西方还没有出现系统论科学,还原分割方法正处于蓬勃发展的时代,人们都还没

有看到还原分割方法,对于人体这个复杂巨大系统研究方法上的重大缺陷,忽视了中医老前辈的呼

吁,造成的结果。你的看法怎样?希望回复。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-24 12:04 4楼
什么是中医现代化?晕死了~
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-24 21:40 5楼
回复 3# 郝守玉郝志玲


你好,我前些时间写了一篇《中医的继承与发展之我见》,发在《医药杂谈》版块, 我的看法基本都在里面了,希望有时间能和先生请多多交流,向你老请教。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-25 10:10 6楼
回复林盛进先生:我刚刚查阅了你的文章,你在文中说:【对于怎么样才能发展中医?我个人的看法还是应该衷中参西的,中医的发展还是要和现代科学的发展结合起来的。我认为民国时代的几个大家如祝味菊、章次公、姜佐景、张锡纯等走的就是中医发展的路子,我们应该沿着这些前辈闯出来的路子走下去,才能走出一条中医的康庄大道。】我和你的认识一致,我也写了【实现中医前辈的理想-从汇通到融合】的文章,我很愿意与先生多交换意见。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-28 15:01 7楼
要结合,更科学,更有效
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-09-28 15:05 8楼
要结合,更科学,更有效
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-10-02 22:25 9楼
最好搞清楚些,把思路理清,到底是中西结合了,要的是中医现代化,还是中医西医化,那个标准是怎样的,才能称为达到了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-10-27 18:23 10楼
我认为的中医现代化,就是围绕中医理论的“证”概念为中心,而形成的理论体系,是以中医理论概念体系为主体,以系统论为导向(因为中医概念体系,实质就是系统论理论体系,从整体论认识的方法是一致的);甚至可超越系统论(因为中医理论在两千年以前,就开始整体系统思维,现代系统论兴起也不过几十年);然后再解构与融合西医的理论知识,快速前进。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 整脊医师——三步规程 老茶馆 小医生必须遵守的魔鬼守则 ➡