挽救中医,首倡废除复渣煎药法

2008-12-24 17:31 楼主
作者: 人口如棋

观国人,知西药副作用大,却仍取西药。一个感冒咳嗽,宁愿去病房闷几个小时福尔马林、宁愿忍痛扎针、枯熬静脉点滴、宁愿接受西医药昂贵。却不愿看中医。问及原因,皆言煎中药太麻烦。可见中医煎药之麻烦,实民众敬而远之的根源。所以,废除复渣煎药法乃挽救中医之首务。
仲景之煎药法,从未见复渣说法。复渣煎药法大概是解放后自作聪明搞出来的。医院药袋包装上标明的复渣煎药法,其实是中医自杀的慢性毒药。

中医煎药法要求相当讲究之说法已经相当普及,深入人心。偏偏中医师开药,从不详明煎药法。让病人无从知道该如何煎药。能不心存畏惧吗?就这一点,说你们中医师责任心不足也是说得过去。
所以其二,中医生开药方,一定要注明煎药法。比如,下几碗水,煎成几碗。先煎哪些,后下哪些。
中医,是服务行业,写上煎药法你的服务才到位。

其三,开药方,能在一剂里开多服的,都放在一剂里。
一剂药方,能使用3服以上的量的,就开3服以上的量。一次煎三四服,甚至五六服,减少多次煎药的麻烦。仲景桂枝汤,一煎6服。为什么舍医圣之意不从?就怕浪费那点药材?不怕浪费病人时间和精力?
当今社会,个个都是大忙人,煎一副药,要费2个小时啊。所以中医生,你要替病人节约时间。不然你就要被西医淘汰。
观西医师开药,是不是刚好够治好病呢?西医师开药,多开很多。病人可曾不满?

挽救中医,首倡行方便之门。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-24 17:40 2楼
保留意见
2008-12-24 20:55 3楼
中药难吃\费时是不争的事实,如何提升中药的方便性大有文章可做,需要有人研究
2008-12-24 21:39 4楼
宣传中医要是到了需要“危言耸听”的地步,这中医也就真的要亡了。
我不说别的,《慎柔五书》中有治虚劳弃去头煎不用专取二煎的说法,可见复渣再煎非解放以后所创。
中医确实在清末至解放后出了很多很大问题,尤其是解放后衰败的越来越快,但把什么问题都拉到解放后来说就跟作文者的心胸和见识有关了。
2008-12-25 09:10 5楼
什么事物都要顺应时代的变化,中医也只有以方便病人才能壮大,当然疗效也是关键。
我的《中医的发展壮大为什么这么难》认同此观念。
2008-12-25 12:30 6楼
回复 5# fy333 的帖子

你仔细想想看,这法子真的会方便病人么?
2008-12-31 09:05 7楼
回复 1# 焦三仙 的帖子

我认为中药煎服麻烦费事根本不是制约中医发展的首要问题。在现实生活中人们治病首选西药次选中药主要有两方面的原因:1当今社会能真正治病的好中医少。2人们对中医存有偏见,往往认为西药快而中药慢。其实不然。一个感冒患者一剂麻黄汤能愈,而点滴不一定两天能好。再者我见过报道说一个老外坐飞机从美国来中国看中医。这不更麻烦吗?因此人们能不能热衷于中医关键是看中医的疗效。
2008-12-31 09:41 8楼
有很大的可取性!~
2008-12-31 12:21 10楼
病人对中医没有的信念和最基本的了解也是一个大问题。本身患的是慢性病,病了好几年了,西药用了也不少,几月、上年的用而无效果。改用中药,却要求几副内要有效果,不然马上更医。
2008-12-31 13:22 11楼
楼主可以看到中药的杂乱影响到治疗效果,这个是不争的事实。但我人为还 有 不足之处。

1。中医的范围不仅仅包括药物治疗,还有 其他方法,所以从楼主的题目看是有点偏见药物治疗。
2。中医在一定情况下成了一部分牟利分子的工具,其直接影响到中医的形象。
3。中医的保健和治疗成了鱼龙混杂的行业,也是影响治疗效果的重要因素。
4。中医大夫不能给患者一个确定的预期效果,这个也影响患者选择中医治疗的一个原因。
所以说 承救中医 不单是药物的问题,上面 我谈的主要是医疗方面的问题,至于患者方面的问题我没做过调查,我没发言权。
⬅ 茯苓三两祝大家圣诞快乐! 老茶馆 导火汤应用 ➡