请问金匮方歌括中的防已防芪汤的一句歌义

三分“分”字去声读——就是这里的分字按去声念做“份”,
七钱五分今不差——我想应该是他认为一分(份)=二钱五分吧。

回复 2# gqdxk


非常感谢,问了很多人了

身重脉浮汗恶风,七钱半术五甘通,已芪一两磨分服,四片生姜一枣充。喘者再入五钱麻。胃不和兮芍药加。三分分字去声读。七钱五分今不瘥。寒取细辛气充桂,俱照三分效可夸。服后如虫行皮里,腰下如冰取被遮。遮
绕腰温得微汗,伊歧秘方阐长沙。 意思是不是这样的,古之一钱等于5G,若是3分,就是2.5G,三样药加起来用7.5G是不能中病的。所以应是3份常用量才对。 问了很多人都不知,从你的回答中想了下,这样理解看对不对

风湿,脉浮身重、汗出恶风者,防己黄芪汤主之。
防已黄芪汤方
防己一两 甘草半两(炒) 白术七钱半 黄芪一两一分(去芦)
右锉麻豆大,每抄五钱匕,生姜四片,大枣一枚,水盏半,煎八分,去滓温服,良久再服。喘者加麻黄半两;胃中不和者加芍药三分;气上冲者加桂枝三分;下有陈寒者加细辛三分。服后当如虫行皮中,从腰下如冰,后坐被上,又以一被绕腰以下,温令微汗,差。


风水,脉浮身重,汗出恶风者,防己黄芪汤主之。腹痛者加芍药。
防已黄芪汤方
防己一两 黄芪一两一分 白术三分 甘草半两(炙)
右锉,每服五钱匕,生姜四片,枣一枚,水盏半,煎取八分,去滓,渴服,良久再服。

回复 4# yjpl


碰到这种问题要去读原典。放着《金匮要略》现成在那里,为何不查一查?
就字面上看,痉湿暍篇里的七钱半跟水气篇里的三分等同,陈修园在这里制造了又一个混乱点——他把《金匮要略》原书中的七钱半直接写成七钱五分,这一来后来者容易把七钱五分的“分”和三分的“分”划上等号,使人迷茫。
实际上,痉湿暍篇中防己黄芪汤的七钱半这个剂量跟《金匮要略》和《伤寒论》的体例不符,我认为是一种误写的可能性大。我认为水气篇中防己黄芪汤的白术三分这一剂量才是正确的,利用仲景两书中五苓散方剂量的文字歧异折算可以得出一分等于六铢,那么此方中的三分就是十八铢。
陈修园同志为啥非要勉强把两种剂量的防己黄芪汤拉在一起?因为他是著名的复古遵经派,仲圣先师在他眼中英明神武,老人家的著作不可一字移易,所以造出《金匮方歌括》中的怪胎歌诀。其实从结果上看他走向了自己观点的对立面——张仲景书中明明写的是七钱半,他怎么就敢改成七钱五分呢?
当然,如果按照《金匮方歌括》,陈修园认为一分是二钱五分,三分就是七钱五分。那么,按照现在的考证结果:一两等于15.6克,一分就等于3.9克,等于说陈老先生的二钱五分才3.9克;再折算一下他老先生说的一钱只有1.56克,显然太少——仔细研究这个数字可以发现,陈修园之所以如此折算是因为他把汉代的一两(约15.6克)跟明清的一两(约31克)直接划了等号——这是他犯错误的根子。

批评得是,我正在着力背伤寒,金匮只背方歌,没去看原文,最多看一下有方条的何任的注解