了解中医更爱中医

2010-12-03 21:38 楼主
中医是我们祖国传统医学的主流,其历史渊远流长,留下许多救人治病的传奇故事,但随着现代社会浮躁虚假风气的盛行,许多人对中医的认识走入了不少误区,因此,我们必须先了解中医。
误区1:中医见效慢,西医见效快
这种说法很笼统。一般来说,西医在抢救重大的危急重症方面确有优势,但是,对于一些普通疾病,尤其是慢性病,西药疗效不见得就快,而中医往往疗效并不慢。并且中医在治疗某些急症方面也很有特色,如针刺治疗急性疼痛往往一针见效。
误区2:只有西医疗效不好时才找中医
有些病人到西医疗效不好时才想起找中医,把中医当作是“救命稻草”,此时若中医疗效不好就认为中医不行。其实许多病中医一开始就可以介入,这样效果会更好。也并不是西医治不好的病,中医治疗都一定会有效果,因为这些病本身很可能就不好治。误区3:看中医就得找祖传中医、老中医
在大众眼中,一位白胡子老头、一个脉枕、三根手指,加上一块“祖传×代中医”匾,就代表了高境界的中医。翻阅许多名中医从医经历,多在40岁左右就医术出众,闻名一方。祖传中医依赖家传经验,若本人悟性高且勤奋好学,疗效是不错。但是市面上鱼龙混杂,有些所谓祖传中医纯粹就是骗子。只要医术高超、医德高尚就是好医生,不在于他年龄大小以及是否祖传。
误区4:中药味苦,针灸痛苦
在许多人眼中,中药味苦,扎针痛苦。实际上,苦口的中药只是某些中药汤剂,很多中药汤剂并不苦,且中药剂型有丸、散、膏、丹等,可直接吞服或外用,无口苦之感。针刺也只是进针的一刹那有些微痛,如果进针快是感觉不到痛的,主要是针刺后的疼、麻、胀、重等感觉有些人不适应。
误区5:吃中药就不用吃西药了
有些病人过分相信中医,认为哮喘、糖尿病、高血压、肾病综合征、类风湿性关节炎等病只要吃中药就可以了,西药的副作用大,不愿长期吃。可是这些病必须吃西药,中西医结合才疗效好。而且这些人很可能被“纯中医制剂”迷惑,其实好多所谓专治上述疾病的“纯中医制剂”里面就含有西药成分,所以病人一吃疗效好,停药就病情反弹。
误区6:中医无科学性
中医的理论很抽象、不直观,不容易让人一听就懂。许多病治好了也得不到西医的认可。有个比喻近似地反映了中、西医诊察疾病的特点:中医看病好比有经验的瓜农通过看、摸、敲来判断西瓜是否成熟;西医看病好比用刀直接剖开西瓜亲自品尝一下。中医是复杂性科学,现有的研究手段还只能揭示中医科学性的一部分。一些西医大家对中医也很有研究,认为中医治疗一些疾病确有优势,如叶任高、向红丁等对中医治疗肾病、糖尿病并发症的疗效都给予了充分的肯定。
西医的成就主要是靠光、机、电、化学、生物学等技术手段取得的,在医学观念上,则仍然停留于19世纪的原子论和机械论上,因而对人体内在的整体性、变化性还一无所知,对于解决复杂疾病无能为力。相反,在缺乏光、机、电、化学、生物等技术手段的古代,由于在人体哲学上持整体的、变化的观念,中医能够解释病因和病机,并发展出相应的治疗手段和药物,能够治疗复杂疾病。
只要了解了我们的国粹——中医,走出对中医的种种误区,更爱我们的中医。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-12-07 14:43 2楼
哎 中醫的衰落 源自於傳統文化衰落的大背景 中醫的處境維艱 更有人為的政策打壓痕跡啊 中醫的科學性 實用性和臨床效果 是毋庸置疑的 余自退休以來 即棄西就中 闔家老小 上逾九旬的老人 下至數歲幼童 無論外感微恙 還是天行時疫 抑或外感內傷 疑難雜症 概以中醫藥的方法調治 無不應手而癒 治療費用只相當於醫院的十分之一至二十分之一
⬅ 男人比女人更爱出汗 老茶馆 巧联招聘女药工 ➡