原创:“血府逐瘀汤”治疗右肩背疼痛一例。

2011-02-11 10:51 12楼
至于理则是见仁见智的事情
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-11 12:35 13楼
第一,我的医理,是我自己独创的,和《四圣心源》没有什么关系,不要总是说到它,我只是没有说给你们我的医理精髓的东西,有些关键的东西不懂那是正常,但你们不要瞎猜!
第二,为什么我的每一篇文章都是很多字,这是我怕你们看不懂,我是想给你们解释的更清楚一些,而且我的东西是通俗易懂的,想学中医的人一看就明白,不要枉费我的一番苦心!简单扼要,可以,但我不希望你们看过之后,什么也没学到,只是走马观花。写的简单扼要的文章你们能学到什么?只是能凑凑热闹,逗你们玩玩!有多少只是把医案一摆,连个理都不解释!又有多少简单的气血痰湿的简单说一通,你们能听得懂吗?好在这只是你们少数人的想法!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-11 20:18 14楼
血府逐瘀汤为治胸中血瘀证,功能活血化瘀、行气止痛。苔黄有热象为血瘀日久化热。瓜蒌薤白半夏汤,功能通阳散结、祛痰宽胸。均与相火无关。
对肩背痛的病机,用相火论解释,一头雾水。是否可以用“痛则不通,通则不痛”来解释较为妥当。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-12 01:51 15楼


只看您的用药, 我还能明白. 看了您的分析, 我糊涂些. 也许是大家的学问还没到位.
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-12 01:53 16楼

有道理, 但论坛上有不同看法是好事.
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-12 01:57 17楼

更想睡?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-12 09:01 18楼
人身的气化
是生之本,也是病之本
局限在病,单讲病因、病理自然就简单了。从气化之常的本源说起,自然要多说很多
各位的争议,只是着眼点的不同而已,无所谓谁对谁错
诸位着眼于病,所提出的看法是对的,但我们也可以顺着楼主的思路来考虑,不单独的局限在一病一方上,而是从人体的气化之常与变上做一讨论,或许更有益处
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-12 09:20 19楼


中医博大精深,如果此理是先生独创,那肯定是有别于现有理论的,所以提出异议也是正常的。。老实说,我也多处存疑,还望不吝指导
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-12 15:04 20楼


既然我的东西能对你有催眠的感觉,那你就别费时的看了!我们之间的争论是严肃的, 不是嬉皮笑脸!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 原创:新解“大黄黄连泻心汤”之医理 老茶馆 原创:大气下陷一例 ➡