中医的五个世界之最

2009-02-16 20:54 楼主
中医的五个世界之最

今日中医五个“傲人”的世界之最,诸君知否?君若不知,请听吾细言之。

一最最在最廉价。且看猪肉10元每斤,理发5元每次,建筑小工50元每天,小米2元每斤。,而中医执业医师诊费1.4元,主治医师2元,副高3.5元,正高4元,省级名医15元每次,针灸5针7元,推拿16元每次{不及建筑小工},收费之低令人咂舌。

二最最在发展最缓慢。有统计表明,建国至今,西医人数增长了10倍,而中医呢,仍停留在建国初期的50万人左右,60年零增长,速度之慢可称世界之最。

三最最在比例之失调。13亿国人对50万中医,此比例堪称世界医患比例之最。

四最最在流失最多。国家每年投入巨资建设中医院校,招收了为数众多的莘莘学子,可经过5到7年的学习,最终从事本专业的寥寥无几,据统计尚不足三成,吾同学40余人,至今仍在一线临床的不足10人,纵观各专业流失之比例,仍以中医为最。

五最最在磨难最多。从清末梁启超,胡适,到建国初期的王明,再到近期的张功耀,来自外界的攻击从未间断。这些人或是无知,或是无耻,或是别有用心,但均属名人,对中医的猛烈攻击也形成了“人才链”,可谓独特的奇观。医本仁术,治病救人之法,却屡受此无妄之灾,通观世界范围内的各种医学体系,受业外人士如此猛烈攻击的,中医亦可称之最。

各位同道观此五最,作何感想?
收费低,故清贫,没有吸引力,才会造成流失多;后备人才不足,何谈快速发展?发展慢,必然导致比例失调;比例失调则国人愈加不识中医;攻击猛烈说明社会舆论导向有误,政府有关部门监管不力。

此五最不除,何谈中医之发展?

不知诸君以为然否?
杏李园主人。2008.10.9
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-16 23:11 2楼
中医诊费那么低?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-17 12:11 3楼

惭愧。
我处的确如此。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-17 17:50 4楼
心痛啊!还得靠我们自己主动争取,亡羊补牢。政府不到危急时刻是不会重视的,,,,,
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-17 17:58 5楼

严重同意
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-17 19:19 6楼
能坐到有提案权那种位子的代表和委员们,都“热烈拥护、坚决支持”去了,谁会管中医的死活?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-17 19:28 7楼
中医难在:在继承前人的思想后要形成自己的思想,只有拥有了自己的思想后,才能针对每个不同的患者做出不同的对证下药,才可以治疗疾病。而且有些药方并不是像西医那样广为人知的。
他无法向西医那样教学。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-18 19:07 8楼
有道理
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-19 13:02 9楼
10# ksjyjs
行业的立法,在于行业的标准,而中医的标准何在?
根据学院派的诊断标准来诊断是可以的。但用药有何标准呢?向来的经验之谈是中医用药的不成文的规矩,而学院派的用药,在一定程度上对临床的作用普遍是可以用的,但到了疑难病怎么就不是很理想呢?
大家都在鼓励师承,师承是好事,但未免又有了门派之争。又如何谈中医临床的统一呢?
而先生的针灸和中药的分家,确有提倡的可能,然若一个人能针灸和中药同用比较其两个行针灸或中药治疗谁更有优势呢?

中医 立法是 势在必行,然中医理论和临床的统一更是重要任务。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-19 13:10 10楼
中医 立法是 势在必行,然中医理论和临床的统一更是重要任务。
原文来自:/threads/7679

很难啊
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-02-19 13:15 11楼
8# 董兴辉
佛家有云“万法归宗”。
对于浩瀚的中医古籍,谁可以 概而全之?继承的东西多了,继承本就是难事情。而提倡形成自己的思想更不合时宜。50W的中医如果都有自己的思想,那么不是让原本复杂的中医更复杂吗? 所以先统一,再谈个人思考,思考的思路可以不一样。也许是我对董版的观点理解错误了。
中医教学的硬道理就是多临床。书本的基本理论还是可以象西医一样学习的。关键是运用不可以脱离临床。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 师承人员实践技能不再考西医 老茶馆 一针见效治疗偏瘫 ➡