"拿钱等于趁火打劫"有多少医生干着这样的勾当?

《生命时报》报道:小患者们亲切的地称呼他"不打针爷爷",大人们称他是"真正为家长着想的专家";在他坐诊的20年间,只给一个休克的孩子做过肌肉注射。他就是河北省儿童医院名誉院长、卫生部抗生素合理应用全国普及专家胡皓夫教授。
"8毛钱治好高烧"是一个奇迹,"不打针爷爷"当然更是个奇迹,然而,通篇报道中最大的亮点却是胡皓夫教授的一句话:"拿钱等于趁火打劫"。
胡教授的原话是这样说的:"过度开药里的回扣问题确实存在,对此我只想说一句话,给病人看病时,拿钱等于趁火打劫。"趁火打劫是一个什么概念?禽兽不为!即便是最差劲的盗贼也未必敢为,只有那些当最基本的良心都被狗吃了的反人类的败类才可能趁火打劫。
然而,为什么有些医生就敢于"趁火打劫"呢?患者是"财源"而非患者,医学是"钱学"而非医学,学医是为了发财,高学历是为了更快的发财,戴上专家帽等于自己变成了快速致富的"聚财者",这样的医生其实并不在少数。
有一种现象,某专家医生数年之内买上轿车住上洋房,钞票大把花,出入赛高官,这些医生的钱究竟从哪儿来?"过度开药里的回扣问题确实存在",回扣与红包,到哪里不是公开的潜规则?胡皓夫笑言:"老同事老同学中我最穷。"若换到另一个名医那里,这怎么可能?"最穷的医生"说明了什么问题?"最富的医生"又说明了什么问题?救死扶伤真正对病人负责的医生不太容易成为"暴富者",而往往是穷人;而一个医生数年暴富又可以反证其并非救死扶伤,而是专门盯着病人的钱包想着怎么才能挖空患者的腰包。象胡皓夫这样仍然是穷人的名医在当下岂不是富医生眼里的"另类"?
"对患者应有感恩之心。医生要平视患者,善待患者"。按现在的规则,感恩是要患者感恩医生而非医生感恩患者,这样的"反其道"在胡教授这里得到了正本清源。任何一个行业,都应当将对方看作是衣食父母看作是感恩的对象,而如今的医生呵斥之外就是冷漠,那里有半点感恩患者的意思?平视患者,善待患者,在大多数医生那里却是高高在上,仿佛他是救世主一般对患者吆五喝六。那么,胡教授的还原医患关系的本来面目在那些"救世主"医生眼里岂非也是"另类"?
有多少医生干着趁火打劫的买卖?胡教授的"警医通言"能否唤醒医生的良知?