被妖魔化的转基因食品

2011-01-14 22:13 楼主
被妖魔化的转基因食品
认为转基因食品是反自然的食品,这种先入为主的观念是人们抗拒转基因食品的最初原因。
综述:汤亚奇
从转基因食品诞生的那一天起,有关它的争论就从未停息过。
欧美形成两大阵营
各国对待转基因食品的态度明显不同。目前,世界上已经形成了两大阵营。一个阵营以美国为代表,包括加拿大和阿根廷等国支持转基因食品。据国际农业生物技术应用服务组织报告,2009 年,全球1.34 亿公顷的转基因作物中,美国占到了47.8%,居全球之首。另一个阵营以欧盟为代表,包括澳大利亚、新西兰、日本、英国等国反对转基因食品。欧盟的转基因作物种植面积还不到全球的0.3%。不过,近来欧盟的态度有所改变。一个显著的标志是,2010年3月2日,欧盟委员会批准了一种转基因土豆的种植。
中国形成三大派别
在中国,关于转基因食品的争论也是一波接一波。2010年3月,争论再掀高潮。导火索是,2009年底颁发的转基因水稻和转基因玉米的安全证书。这波争论的焦点是转基因水稻。原因很简单,水稻是中国人的主要粮食。
1. 反对派代表人物:绿色和平组织食品与农业项目组主任方立峰主要观点:1. 转基因水稻的长期安全性还没有定论,不能让中国人冒险。2. 种植了转基因作物后,其花粉与周围的其他植物、特别是该作物的野生品种进行杂交,造成“基因污染”。野生品种往往有抗病虫害、抗逆、优质和高产等要性状。“基因污染”可能会造成宝贵野生遗传资源的丢失。3. 中国最接近商业生产的八种转基因水稻都不同程度涉及国外专利。这会威胁我国的粮食安全。
2. 支持派代表人物:抗虫害转基因水稻研发者张启发院士,科普作家方舟子主要观点:
1. 主要转基因食品在被批准上市前经过了严格的安全性检测,获得了联合国粮农组织、世界卫生组织、国际科学理事会等国际权威机构的肯定。2. 美国人吃转基因食品已经有十几年的历史,迄今未发现一例不良反应。张启发和方舟子等支持者用自己的亲身经历(食用转基因食品很多年)证明,转基因食品很安全。3. 转基因技术对环境的影响被夸大了。“基因污染”并非转基因作物特有的问题。种植传统的作物同样有可能造成“基因污染”,比如杂交水稻。4. 种植转基因作物能减少农药、除草剂的使用,有利于环境保护。
3. 谨慎派代表人物:中国杂交水稻之父袁隆平 主要观点:1. 由于基因不同,不同转基因食品的安全性也不同。有的转基因食品已经被证明是安全的。不能将所有转基因食品一棍子打死。2. 至于抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题,目前唯一的办法是用人来做实验。而且,必须证明志愿者和志愿者的下一代都没有问题。如果两代人都没有问题的话,就证明这种转基因食品可以大胆地吃。
中国民众对转基因食品缺乏了解
在中国,关于转基因食品的争论,不止停留于学界。很多调查显示,民间对转基因食品的反对声音远远多于支持的声音。但是,这其中存在一个明显的问题。那就是人们对转基因食品缺乏了解。
因为不了解,人们可能产生一些错误的判断。很多谣言也就有了市场。也因为人们的不了解,“非转基因”反倒成了商家可以利用的卖点。去超市转转您就会发现,大豆粉、色拉油等常见转基因原料加工而成的商品,外包装上很少标注“转基因”字样。反而有很多商品在醒目位置标明“非转基因”字样。
根据《东方早报》、网易网、《羊城晚报》《中国经济导报》、新华网、《齐鲁晚报》报道综述。
事件回放:1983 年,世界上最早的转基因作物(烟草)诞生。1994 年,美国孟山都公司种植的转基因西红柿上市。转基因食品诞生十多年来,关于其安全性,世界各国一直在争论。中国也一样。2009 年11 月27 日,中国农业部颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书。2010 年3 月,新一轮的激烈争论开始,持续了几个月。
强化食品叫好不叫座
加碘盐,铁强化酱油,高钙的牛奶,婴儿配方奶粉,维生素强化面包……我们被许多“强化食品”包围着。不过,2010年围绕强化食品的非议也有很多。
综述:周利波
相信在2010年之前,很多人都没听过或者不会太多地去思考“强化食品”这个词。简单来说,强化食品就是为保持食品原有的营养成分,或者为了补充食品中缺乏的营养素,在食品中添加一定量的营养素,如维生素、矿物质等,以提高其营养价值。但是,在2010 年我们却发现,强化食品因为多加了营养,反而“扰”了民心。
“被加碘”因为厂商积压?
从1994 年起,我国开始施行《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》,进入全民加碘时代。但是,2010年1月26日的《人民日报》上,一篇《上海无碘盐为何难买》的文章掀起了一轮热议。
文章提到,上海市人大代表钱翊梁呼吁在上海推广无碘盐。一方面,他认为沿海地区居民碘摄入普遍充足。强制推广加碘盐,会使不少人碘过量,造成甲状腺病多发。另一方面,他认为上海买不到无碘盐,是因为盐业公司的碘盐积压问题。
然后,许多关于“买无碘盐难”“碘盐浓度不应该一刀切”的相关报道纷纷出炉。《生命时报》3 月30 日的一篇报道称,北京市区只有一个无碘盐的销售点。而且,购买时必须出具医生证明。政府开始回应。2010 年5 月,卫生部发布了《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》报告。报告表明:在全国碘摄入水平适宜的总体情况下,有5 个省区处于过量水平,16个省区市尚有下调余地。7月26日,卫生部公布食品安全国家标准《食用盐碘含量(征求意见稿)》。意见稿准备将食盐碘强化量(20 ~ 60毫克/ 千克),修改为碘含量的平均水平(20 ~ 30 毫克/ 千克)。并且,确立了“因地制宜补碘”的原则。有关负责人强调,这并不代表全民加碘过量。8月以后,全国的许多超市开始卖无碘盐。铁强化酱油的阻力可能因为加碘盐的“带头”影响,铁强化酱油的推广也有了许多阻力。2003 年,中国疾病预防控制中心开始推广铁强化酱油。2010年10月21日,“铁强化酱油项目二期”启动。其目标是用三年的时间向全国推广,让更多的人买到铁强化酱油。
然而,消息一出,一条持质疑态度的新闻便开始在网络上广泛流传。有专家质疑,酱油中的一种补铁成分,可能影响人体内钙、铁、锌等物质的吸收。而且,血液含铁量高可能增大得癌症的危险。
面对质疑,中国疾病预防控制中心有关负责人强调了铁强化酱油的安全有效。因为铁的添加量很少,再加上人体具有新陈代谢谢功能,所以,长期吃也不会造成铁摄入过量。此外,适宜剂量的补铁成分并不会影响钙的吸收,还可以促进锌的吸收。在对铁强化酱油的安全性放心之后,价格偏贵成了质疑者抓住不放的一点。
有媒体报道,在铁强化酱油推广过程中,中国疾病预防控制中心选择定点生产企业,并且授权企业专属经营铁强化酱油。有一名律师向卫生部提出申请,要求公开其中存在的“利益关系”。
根据人民网,新华网,新浪网,搜狐网,网易网,《生命时报》《新京报》《北京晚报》报道综述。
事件回放:1994 年,国务院颁布《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》,明确国家采取长期供应加碘食盐为主的综合防治措施。2010 年7 月26 日,卫生部公布食品安全国家标准《食用盐碘含量(征求意见稿)》,拟调整食用盐碘含量。2003 年,中国疾病预防控制中心开始推广铁强化酱油。2010 年10 月21 日,“铁强化酱油项目二期”启动。
反式脂肪酸的反面性
近日,央视《经济半小时》报道植物奶油存在健康隐患的消息后,引起社会广泛关注。大家突然意识到身边95%的洋快餐、蛋糕、面包都含有这种物质。植物奶油中的反式脂肪酸一时成为众矢之的。从字面上看,这个词就很“反面”。那么,真实情况是怎么样的呢?
综述:段琳娜
脂肪是体内储存能量的物质,由脂肪酸和甘油结合而成。
脂肪酸有“饱和脂肪酸”和“不饱和脂肪酸”之分。不饱和脂肪酸又分为“顺式脂肪酸”和“反式脂肪酸”。
反式脂肪酸藏在哪些食物里?
反式脂肪酸主要存在于被氢化了的植物油脂里,像人造黄油、人造奶油、植物性起酥油等。各类西式食品里大多含有反式脂肪酸。比如,咖啡伴侣、马铃薯片、沙拉酱、饼干、多纳圈等。尤其是像蛋挞、奶油蛋糕、小面包这样的西式小糕点。
植物奶油与反式脂肪酸
植物奶油是氢化油。氢化油在常温下呈固态,口感佳,可塑性好。在烘焙行业用得十分广泛。反式脂肪酸是在油脂氢化过程中产生的。但是,植物奶油不等于反式脂肪酸,不同氢化油脂中的反式脂肪酸含量会因加工工艺不同而差异很大。
反式脂肪酸的危害到底有多大?
尽管在20 多年前,科学家们就已经证明,反式脂肪酸对身体健康有危害。但是,直到最近,人们才开始重视反式脂肪酸的危害。反式脂肪酸能增加“坏”胆固醇的含量,降低 “好”胆固醇的含量,相当于双重增加了得心血管疾病的危险。即使摄入量很少,反式脂肪酸仍然能明显增加得心血管病的危险。可能还有其他方面的危害。因此,我们应该尽量减少摄入反式脂肪酸。
国外对反式脂肪酸的限制
相比中国,国外对反式脂肪酸的限制要严格很多。2003年,丹麦出台行业法令,每百克脂肪的氢化植物油含量不得超过2%。这样低的含量意味着基本不能使用。从2006 年1 月起,美国食品和药物管理局规定,食品标签上必须注明反式脂肪酸的含量,其含量不得超过2%。加拿大也规定食品标签必须注明反式脂肪酸含量,并且鼓励减少含反式脂肪酸食物的摄入。
到底怎么吃才好?
2010年11月11日,《中国青年报》报道了“植物奶油危机事件”。中国工程院院士、中国疾病预防控制中心食物强化办公室主任陈君石表示,植物奶油危害远没有传说的那么严重,不会造成食品安全危机,国人不必过度担心。卫生部新闻发言人邓海华也在同日举行的新闻发布会上表示,目前我国每人每天反式脂肪酸食用量在0.6 克左右,属于安全范畴。我国已采取三大措施,对反式脂肪酸进行监测治理。目前,反式脂肪酸相关标准的制定工作正在展开。世界卫生组织建议,每人每天摄入的反式脂肪酸不宜超过食物热量的1%(相当于2 克)。一份炸薯条大约含5 ~ 6 克反式脂肪酸。所以,如果您经常吃快餐、糕点、油炸食品、零食的话,是很难不超过这个限量的。辨别食品是否含反式脂肪酸,最好的方法是看食品成分。如果食品标示使用转化脂肪、氢化棕榈油、人造植物黄油等,那么就说明这种食品含反式脂肪酸。
根据中央电视台网站、《中国青年报》《健康管理》杂志报道和文章综述。
事件回放:上世纪八十年代,人们利用氢化技术,将液态植物油改为固态。反式脂肪酸从此开始被使用。1990 年荷兰的研究证明,反式脂肪酸会显著增加得心血管疾病危险。这引起了全球科学界的高度重视。2006 年1 月1 日起,美国食品和药物管理局要求在营养成分表中注明反式脂肪酸的含量。2010 年11 月,中国卫生部组织反式脂肪酸风险监测评估,开展相关标准的制定修订工作。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-01-15 19:38 2楼
转基因食物本来就是妖魔,何来妖魔化?张启发等人(被国外转基因公司收买)在中国违法试验转基因水稻,孟山都在中国推出的玉米(与转基因玉米杂交所得并含转基因成分)声称不是转基因。他们的所做所为极其卑劣,目的只有一个,那就是控制中国的粮食市场,具体 情况请阅读刘仰的博客、乌有之乡网站的相关文章,你会了解更多!
2011-01-15 19:52 3楼
既然转基因食品很好,而且是舶来品,为什么不在世博会上优先让国际友人品尝?这么好为什么中粮的幼儿园不使用转基因原料食用油?为什么张启发等人不发挥自己的高风亮节在自己亲戚朋友儿子孙子等身上先全部改吃转基因食品50年后再看看结果,再来用实验来证明转基因食物是安全的,这样好歹也是为中华民族做了贡献了!转基因食品即不能增加营养也不能持续可知的增加产量,只是为了使用农达这种农药产品。而农达,在孟山都 公开 的资料中显示其在自然界中14个星期仅降解不到2%,且降解速率呈下降趋势,而孟山都公司居然说家达是环保的。请看纪录片《孟山都眼中的世界》,并推荐另一部《食品公司》
2011-01-15 19:57 4楼
转基因只是控制中国粮食市场阴谋的一步!是妄图灭我中华的企图,与我们的传统文化格格不入!其对环境对人的伤害已经被证明越来越大并有不可预知的方向发展!
⬅ 袭童案与富士康连跳 老茶馆 蜱虫致死事件 ➡