作为一名中医,理论与临床相比哪个更重要?

如果只重视临床,那是模板,不能变化,不能深入,随时可以被反倒,如果只重视理论,那是空中楼阁,云里雾里,夸夸其谈,闭门造车,出门未必合辙。
理论是路径,临床是实践,只有经过道路的通行,才能知道这条路能否行得通,只有治疗过疾病,得出有无效果,才能具有说服力,才能使其理论继续推广,才能继续发挥才能。如果只是从老师那里学来的那些经验,没有理论作指导,永远也知不道疾病是怎么治愈的,所以说学习来的经验是模板,看你怎么来发挥与应用,用好了他能使人灵活,用不好让人逐渐消灭。
书本上的是经验,是理论,那是死的。要学成活的,自己能灵活运用的,你要真正理解中药服用后在体内是如何发挥作用的,方剂中的药物与药物是怎么配合发挥作用的,才能在临床上应用于病人,不然,不懂得理论,只知道应用,那得出的经验也是经不起验证的。

大都在理

但怎么绕,中医没了实践,就象树没了根,枝叶可以再生,失本难得其末

两手都要硬。

没有好的理论怎样做临床,没有临床怎样验证你学的理论。正如gqdxk说的,两手都要硬。

一开始重实践,然后兜转着觉得好象有点谱了,看别人开药来去都那么回事,改转回来又看点理论的东西。看理论迷糊了,又跑去看医案,希望能把握点什么规律来。

没有理论做指导, 这个临床大夫的路走不远,没有实践,来检验,不知道理论是否正确,或者在什么条件下正确.只能是空谈.

一条腿不能走路

套用哲学术语:“螺旋或上升”