调侃下我自学中医的历程

2011-03-04 17:01 楼主
我自学中医一年多了,呵呵,还未成才,不过我还是想说说我自学中医的种种经历,呵呵,发发牢骚,也希望对和我一样喜欢中医的理科生有点帮助。

我都快忘记我是为什么想要学中医了,为理想,为健康,但肯定不是为了混口饭吃~~

自学的历程其实很舒服,虽然孤独一点点。先说说我自学的过程吧,我虽然是理科生,不过喜欢文科,文字障碍虽然说有,不过也还好了,哈哈

古代学习中医是从四小经典开始的,也就是医学三字经、濒湖脉学、药性赋与汤头歌诀;现代的学院派则是中医基础理论、中医诊断学、中药学、方剂学、中医内科学这5大核心开始的;

起初我先看的中医基础理论、中医诊断学、中药学、方剂学、中医内科学;虽然这几本书也是大部头,看起来枯燥的要命,但是毕竟自己学的话,难度还是比四小经典要小很多,也更容易学点;不过看这些教科书我也就是为了起步,真要学懂是不可能的,这种教科书恐怕是不论什么水平都得来回看的;还好网络上都有教学视频,对照的看个几个月,其实也就明白很多东西了。

感觉自己登堂入室之后,我开始在网络上寻找各种中医书籍,详细的整理出来。先看一些大家的经典和传记,慢慢体会;学习的话,肯定是先今后古,我很早就搞到了倪海厦大爷的人纪(非正常途径,哈哈,惭愧啊),每天有时间就听,还有梁某人和徐某人的国学堂,不为学成什么,首先是为了建立一个好的基础;

当我感觉到自己能和人聊中医聊4小时都还滔滔不绝的时候(其实这是我自我复习的一个办法,一箭双雕啊,不过现在我在公司的绰号成郎中了,唉),开始选择性的看中医四大经典了,也就是伤寒论,金匱要略,黄帝内经和温病条辨;其实如果前面学习的好的话,这四大经典中的很多篇章是可以顺口就出的了,尤其是听完徐文兵讲的黄帝内经以后,要是翻开书你还没有似曾相识的感觉,那就是说明你之前没用心了。

我现在伤寒论看了一遍了,有感觉但是还是很不知所以然,不过还好网络是无比强大的,伤寒论各种讲解汗牛充栋,郝万山老师的伤寒论和倪海厦的伤寒论视频应该早就有了吧,郝万山老师的比较深奥,黑话很多,不是200%的用心,肯定看不懂,不过这是对于我们这些初学者而言,尤其是理科的~~ 惭愧啊。那么可以选择看倪海厦和JT叔叔的,后面2人都是台湾的中医达人,常年混网络中医界的应该很熟悉了,倪海厦像教主,JT的很多理论则很牛,看了很给力;这是今的部分,古的部分则太多了,《经方实验录》是我一直在看的,还有就是伤寒杂病论会通,注解伤寒论等等,对于伤寒论我没有拘泥于是何版本,我现在用的就是桂林古本,虽然我也觉得不大像是仲景原著,但是就现在水平,我也没发现有什么不好的~~

对于伤寒论,目前我还只是抄写抄写再抄写的~ 其实也不想全背下来,都不明白背了也白背;关键还是体会,这快一年了,自己也生了几次病,第一次坚持自己给自己诊断,无果~~,然后满怀憧憬去看无良老中医,喝药5天,也无果~~,结果最后住院去了,急性上呼吸道感染并发肺部感染~~ 那次很无谓,手艺臭,不怪别人。

后来又生病了,一服葛根汤搞定,再后来,同事发烧,白虎汤搞定;再然后是老婆生病,我搞不定~~~最后又被岳父大人以“乱用中医就是谋财害命”的论点连续批判我3个小时;

其实我认为这种精神还是很重要的,还有重要的是我和药房的人混熟了~~有些药他也敢给我了。

至于说《黄帝内经》我一直是仰慕中,自己觉得有信心可以去看这本神作的时候就翻开看看,看到没信心了就关书回去养信心;而温病条辨呢,说实话这是一本风口浪尖上的书啊,批判的太多了,一翻开就好像在经方家面前高喊“温病万岁”还有一种有刀架脖子上的感觉,所以我还是决定等自己水平上去了再好好看看。

在看四大经典的同时,我也开始看很多大家的书了,现在在看唐荣川的了,还有《圆运动的中古医学》,不过实话说,很多书不能去看,看完直接晕菜。水平问题啊,任督二脉还没通就去练九阴真经第九重,明显是找抽;还有就是中医的医案我也比较喜欢看,尤其是喜欢看那种医坏了的,内心昏暗啊~~ 我是喜欢把这些当小说看,尤其是我能分析出为什么开这方子的时候,很爽很给力。其实很多大家的书都是很不错啊,很有嚼头,不过前提是你得看懂,然后有百度和中医辞典这2大神器~~

学中医期间,混迹网络,坚持潜水,从国学堂被取消开始,见识到了很多次骂战,有中医内部的,也有和西医的,对此我很无所谓,不是我不热血,而是没底气啊,无论是经方还是时方我其实都不算会,更不是西医大家,所以,我有个优点,就是虚心;我之前加了很多中医群,见识过笑而不答的大爷,也见识过热心的中医爱好者,一个人发问,一堆人忽悠,然后彼此抬杠,互相吹捧;见识过热心的群主热心的授课,结果真是惭愧,听不懂~~有时候听着听着觉得这些有用吗?倪海厦有句话很经典,叫“以果决行”,于是我问他,然后他悲愤而又恨铁不成钢的踹我出去了;也见过群主公开出售视频和电子书,于是他卖什么我就送什么,结果也被人愤然踢走~~

我现在是什么群也不去了,自己学吧,中医这条路真是很漫长,不过我有信心,还好以后不准备从业~我也希望这条路上我不会孤单。

好像废话讲多了,惭愧啊,各位同学可以充满感情的尽情的无情的批判我,呵呵
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-04 18:16 2楼
你的历程绝对值得支持。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-04 19:25 3楼
回复 1# chac1983


深深有同感啊,以后多交流。
问问啊,倪海厦的人纪据说很好,你感觉如何?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-04 19:42 4楼
其实这种交流对初学者来说,很重要,但很少有人肯说。
希望楼主可以引导出更多的人说出自己的心里话。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-04 20:40 5楼
同路人,很好的参考价值!!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-04 20:40 6楼
同路人,很好的参考价值!!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-05 19:47 7楼
自己都有同感,大家继续努力吧
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-05 19:53 8楼
欢迎同行人。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-07 09:24 9楼
回复 3# tsinglai


倪海厦的《人纪》不错,就是正版价格高的离谱~ 作为教师,他可以打90分,他的中医很正统,不过也有很多是他独创的理论,简单直接;黑话很少,几乎没有那些玄之又玄的大道理,听起来很舒服。至于效果呢,只能说他自己水平的确是很厉害的,中医就是这样,不仅仅是中医这问学问好不好的问题,还要看学的这人成不成。不过他是“山医命相卜”五术全精。手艺厉害,脾气更厉害。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-07 17:41 10楼
回复 10# chac1983


没有玄乎的大道理,这就不错。他既然五术精通,可是在他对症、理的分析却完全没有那些玄乎的东西,这是否说明了中医理论并不是那么玄乎。就比如说他说三承气汤的针对病害部位不同的观点,诸如此类,假如是正确的话那是中医的一个进步,中医最难的辩证因此有一个新思路。非常关注这个。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-09 17:51 11楼
就一本伤寒论。。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 何谓应时之色? 老茶馆 关于把脉 ➡