刘渡舟和胡希恕两位先生之比较

2011-03-15 11:19 楼主
刘渡舟和胡希恕两位先生都是经方界泰斗级的人物,
是我所十分敬仰的经方老前辈.有时,我常常将二老作些比较,发现两人各有千秋.

1.从为人上说,刘老可能比较活泼些,而胡老则比较低调.刘老著作很多,胡老一生只发表一篇文章,还是在人家要求下写的.他的研究成果也是身后由弟子冯先生整理的.刘老悔人不倦,言无不尽;胡老则非常谨慎,惟恐言有不当贻害后人.二老都对经方兢兢业业,为之付出毕生精力,并取得令人仰视的造诣.二老的品德都是非常高尚,属于"仁者".儒家说"仁者寿",故二老皆度耄耋之年而归

2.从学术特点来说,刘老是经方派中的通俗经方派,他比较偏于后世思想,比较为大多数同道所接受,因此有更多的跟随者.而胡老则是坚定的古方派,属于经典经方派,不易被常人所认可,因而私淑者寡.前者在用方时常有加减或与后世方合方,谓之古今接轨.后者则纯为经方,不作任何变通.如果用西施来比喻刘老,那么胡老就是无娴女.前者为四大美女,是吴王的妃子,后者相貌丑陋,衣着朴素,是齐王的后,帮助齐王成就大业.当然,这只是比喻,不一定恰当.

3.从学术形成的根源来说,刘老的学术受中国古代的经方家影响多,而胡老则更多的受到日本经方家的影响.前者在解释病理时多从脏腑经络着手,后者则多采用气血水理论而脱离脏腑.前者注重内经理论体系,后者则轻之.后者一生坚守方证相应,前者在晚年才有"方证相应4.从学术继承来看,刘老的弟子很多,他的一支发扬很大。网上也出现了纪念他的网站。而胡老的继承者则不多,也许是道高者和寡吧!其实,真正愿意继承他的人是不多的,许多人也只是追求继承的形式。冯先生要算是嫡传了。私淑者也一定会有,必是识高之士。
4..从年龄上讲,胡老长于刘老。他出道早,但当时的中医发展环境不利于他本人的发展。若天假十年,或许他的影响会更大。胡懂英文,喜读汉书。具有接受新知识的理念,决非抱残守缺之人

从关于胡老的相关资料中,本人学到了一些东西,分享如下:
1.做人要低调,不要过于张扬."桃李不言,下自成蹊."
2.做学问要求真务实,避免不切实际的发挥.理论创新要慎重.
3.把心思放在临床上,而不是无意义的争论.
4.水向一个方向流才能形成河流,专注于一个领域才能达到精深.
5.邻居家的井水不一定都是苦的.
由于在下的研究水平有限,对刘渡舟和胡希恕两位先生之比较一定存在许多不到,
欢迎进一步交流.最后,特别声明,人是同气相求的,我比较喜欢胡老.但本贴决无贬刘之意!
读者切勿曲解.
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-15 11:30 2楼
我看胡的水平高多了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-15 13:41 3楼
说实话 没有仔细研究这二位
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-15 13:44 4楼
胡老的水平高,临床效果显著,这是我在实践中得出的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-15 15:07 5楼


[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-16 19:48 6楼

先生同时用过两位大家的医术?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-17 08:50 7楼


用过,,用胡老以小青龙汤加减治咳嗽(表寒里饮证)非常有效且药少价平,而用刘老的方子,尽管很有道理,指不出有什么不对的地方,但就是不好,如果你实践一下,看是否与我的看法一样,对于大师我不敢妄加评论,只谈谈自已的感受而已。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-03-18 00:19 8楼
同一人,同一证?不知道辨证是否准确?限于水平,我难做评判。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 阳虚火浮机制探讨 (转载) 老茶馆 当核桃喜欢上了山药! ➡