请教!《张氏医通》

2009-04-19 22:16 12楼
9# gqdxk

上科的是1963年第一版的那本吗?
请问1990年印刷的和1995年印刷的这2种之间又有什么区别吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-04-20 12:09 13楼
上科版的书多少年也还是那个版,你说的1990和1995版只要是竖排繁体,应该就是1963年版重印的,你可以到图书馆看看版权页xx年版第x次印刷。在中医古籍这方面,感觉上科社主要是在吃老本,没做多少新工作。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-04-20 12:20 14楼
补充说明:
我对中国中医药出版社的不良印象主要是来自于他们的中医古籍小丛书系列,其中几本我读过的都错误较多,主要是用字和句读方面,但是那一批书有些是独门的,比如《经方例释》、《古今医案按》、《齐氏医案》等等,有购存价值;当时郑钦安还不红,郑氏三书还不容易买到,所以那时的购买者也并不亏,只是排版印刷错误不少。
中国中医药出版社的百年百名中医系列校订就比较认真,做的很好;另一套明清中医全书我略略翻过几种,质量粗看上去也不错。
所以我的批评是有所指的,大家也不要被我误导了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-04-21 14:08 15楼
1.如果只从这四种里面挑选:建议人卫版《中医临床必读丛书——张氏医通》
2.我自己用的是上海科学技术出版社出的竖排本(95年)
3.个人意见,张氏医通这本书似乎不值得化大时间去钻研,
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-04-21 14:15 16楼
张氏医通这本书有很多老中医也介绍过,搞中医内科值得一读,我买的中国中医药的
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-04-29 17:00 17楼
我买的是中医药出版社的【张氏医通】,价格45元。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-05-06 12:11 18楼
回复 15# 山东王栋


个人意见,张氏医通这本书似乎不值得化大时间去钻研
先生可以说说理由吗?不知先生对<张氏医通>里的脉诊有何看法?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-01-22 14:43 19楼
回复 8# gqdxk


很赞同这个观点~

我喜欢人民的,主要是便宜,还有好多名家给你校注!买了古代人的书,还有现代的教授帮你搞错别字!很喜欢!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-05-19 22:04 20楼
人卫版本校对一向较好,不开始就读这个好吗
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 初恋中药情书 老茶馆 通假字 ➡