请教!《张氏医通》
2009-04-18 23:34 2楼
这么多版本,我感觉什么版本不重要,关键是学到精髓.说来惭愧,见到好书只管读,毕竟我得买,G版对此有研究.
2009-04-19 10:53 8楼
我对各个医学书出版社的认识
据我的经验:
中国中医药出版社的书文字编辑质量偏差,估计还是从业人员素质的问题,管理不到位也是可能的——如非独家,或者价格特别有优势,不推荐购买。
第二军医大学出版社的书没有领教过,不予置评。
人民军医出版社的书我只买过一本,点校功夫太差。
中国医药科技出版社的书很久没买过了,早些年的质量也很一般,古籍几乎没有,多是现代人著作。
上海中医学院出版社的书只有一个特点,那就是“贵”,好在质量还过得去,但多数是偏门。
中医古籍出版社的书也还不错,但是主流书籍出的少。
上海科技出版社的书质量很高,但是古籍多是早年前出版的,校注功夫做得不够,而且早期书颇有删节处,内容有缺陷。
科学技术文献出版社也有不少书出版,但我了解不多,印象中也是现代人编著的多,内容可取者少。
科学出版社中医书极少,而且此社的书均极昂贵。
学苑出版社这几年异军突起,出版面纵横上下古今中外,我买过几本,感觉质量还可以,价格也还公道。
其它各省市出版医学书的基本都是科技出版社,出版面主要是当地医家著作,印象中天津、四川、山西、福建、安徽、浙江、江苏科技出版社都有不少,天津曾经出过面很广的中医古籍系列书,现在还能买到;山西早年出的书质量极差(比如九十年代初的《冷庐医话》完全是垃圾),现在是否有改观我不知道,因为我都已经不敢买了。
最好的还是人民卫生出版社,这个当无疑义,无论是深度还是广度,靡不顾及,我就不多说了,以免广告之嫌——但是这套中医临床必读丛书我是一本都没有买,所以也不敢具体下结论——如果是别的出版社我会认为问题很多,但是这些书据我观察人卫社当年几乎都曾经出版过,有些还曾有过详尽校注本(老同志应该知道我指的是什么),所以倾向于认为只要编辑校对认真,质量就有保障——不过张氏医通确实例外,经典版本应该是上科版,我不记得见过人卫的老版,所以就本书而言,只能存疑。
这两年中医药热度骤起,出版界都盯上了这块大蛋糕,重复出版的著作颇多,对在校生和初学者来说,确实有必要对各个出版社的情况略有了解才是。
据我的经验:
中国中医药出版社的书文字编辑质量偏差,估计还是从业人员素质的问题,管理不到位也是可能的——如非独家,或者价格特别有优势,不推荐购买。
第二军医大学出版社的书没有领教过,不予置评。
人民军医出版社的书我只买过一本,点校功夫太差。
中国医药科技出版社的书很久没买过了,早些年的质量也很一般,古籍几乎没有,多是现代人著作。
上海中医学院出版社的书只有一个特点,那就是“贵”,好在质量还过得去,但多数是偏门。
中医古籍出版社的书也还不错,但是主流书籍出的少。
上海科技出版社的书质量很高,但是古籍多是早年前出版的,校注功夫做得不够,而且早期书颇有删节处,内容有缺陷。
科学技术文献出版社也有不少书出版,但我了解不多,印象中也是现代人编著的多,内容可取者少。
科学出版社中医书极少,而且此社的书均极昂贵。
学苑出版社这几年异军突起,出版面纵横上下古今中外,我买过几本,感觉质量还可以,价格也还公道。
其它各省市出版医学书的基本都是科技出版社,出版面主要是当地医家著作,印象中天津、四川、山西、福建、安徽、浙江、江苏科技出版社都有不少,天津曾经出过面很广的中医古籍系列书,现在还能买到;山西早年出的书质量极差(比如九十年代初的《冷庐医话》完全是垃圾),现在是否有改观我不知道,因为我都已经不敢买了。
最好的还是人民卫生出版社,这个当无疑义,无论是深度还是广度,靡不顾及,我就不多说了,以免广告之嫌——但是这套中医临床必读丛书我是一本都没有买,所以也不敢具体下结论——如果是别的出版社我会认为问题很多,但是这些书据我观察人卫社当年几乎都曾经出版过,有些还曾有过详尽校注本(老同志应该知道我指的是什么),所以倾向于认为只要编辑校对认真,质量就有保障——不过张氏医通确实例外,经典版本应该是上科版,我不记得见过人卫的老版,所以就本书而言,只能存疑。
这两年中医药热度骤起,出版界都盯上了这块大蛋糕,重复出版的著作颇多,对在校生和初学者来说,确实有必要对各个出版社的情况略有了解才是。
| ⬅ 初恋中药情书 | 老茶馆 | 通假字 ➡ |
想请各位老师给评价一下哪本较为合适:
1.人卫版《中医临床必读丛书——张氏医通》
2.上海第二军医大学版
http://www.amazon.cn/mn/detailApp?q...jbk007912#][b][ATTACH=full]78163[/ATTACH][/b]