关于中医现状的一点思考
2011-04-08 06:30 4楼
作者是中医行业里较为理性之人。不过因为中医,也受了不少委屈。自古道:穷则变,变则通,通则久。几乎被排斥在医疗系统之外,让你误以为这是中医之弊。我觉得这里有误解。试问,不论中医西医,如果你确实达到一个高度,你能治好病,依靠民间口碑,隐居行医也能生存较好。中医现状笔者认为是以下原因:中医是一种对于医学相关知识的宏观辩证。科技发展到什么程度,中医就应该将这些静态的实验、学术成果纳入到自己的理论框架中。好比《孙子兵法》,虽然现在不是冷兵器时代,但是诸如“上兵伐谋,其次伐交,其下攻城”这类战略思想,千古不变,只是怎么运用的问题。现代的教学、学术体制不仅在伤害中医,也在伤害西医。但是,西医只需要跟着外国主子就可以,中医要靠咱们自己来。你看看西医外科就知道,没有一样有意义的手术方式是中国人创立的。这就是中国。中医烂,西医更烂。那么多的中医学阀,阻止了中医对于西方静态实验结果的逻辑运用。把自己的窥豹之见作为标准强行推广,严重阻碍年轻新锐的发展。他们在垄断的同时,甚至都不远为年轻人打造基本的生存空间。内战内行,外战外行。而且,在管理方面,卫生部和中医药管理局是平级单位。按理说,不管中医西医都是医学,应该按照百姓需求划分行政机构,这样才能兼容并蓄,中学为体,西学为用。同一学科两个部门的结果就是互相设置门槛。还有很多原因,很难一一道来,写出这些,与诸君共勉!
2011-04-08 10:47 7楼
被排拆在医疗系统之外,这种感觉倒并没有过,诊所被迫关门,告状的几个都是中医,也就是我们自己人,呵呵
人们通常认同的观点是实践强于理论,但现存中医之弊端恰恰就在于中医的理论:糟粕与精华并存,错误的理论如何能指导实践?这就需要大家慧眼去识别
2011-04-08 18:11 11楼
中医的精华就在经典之中,而且其治病的理论远非现代医学所能达到的高度,大家都知道经典的成
书非一时一人之作,难免良莠不齐,且传抄时难免有笔误,所以说起来经典之中就是精华与糟粕并存。
现存中医之弊端不在于实践,就在于理论。
中医的实践都来自于书本上的理论,试问如果有人学的是精华,有人沉迷于糟粕,那结果能一样吗?
书非一时一人之作,难免良莠不齐,且传抄时难免有笔误,所以说起来经典之中就是精华与糟粕并存。
现存中医之弊端不在于实践,就在于理论。
中医的实践都来自于书本上的理论,试问如果有人学的是精华,有人沉迷于糟粕,那结果能一样吗?
| ⬅ 如何学习中医,如何辨证是正确的 | 老茶馆 | 回复:关于中医现状的一点思考 ➡ |
我原来在乡镇上开诊所,后来被关了,什么原因呢?我是师承出身,没有证,不过我也有办法,通过卫生系统内部考了证,只是现在还没拿到。所以这段时间只是给熟人朋友介绍的看看病,相对来说比较闲。在论坛里也混了一段时间了,五味杂陈,中医的“灵魂”在辨证,离开辨证,后续治疗无从谈起,但现实的情况呢,患者发个求助帖子,十个中医能有十个说法,十种辨证,观论坛里帖子无不如是。而彷徨的是患者,究竟该听哪位大夫的呢?姑且一一试来,试到最后的结果可想而知,不对症的药直接损伤的是脾胃,而脾胃乃后天之本,原来的病情不仅没好转,还平添其它杂证。为何会出现这样的局面呢?难道不值得各位深思吗?
有时候想想,也无怪很多人反中医,先不论是出于什么目的,也不谈是否有西药财团的操纵,《内经》言“上工十全九,中工十全七,下工十全六”,扪心自问,能达到哪一层?我想大多数的中医如果能达到“下工”的水平,那中医也不会沦落到今天这个局面吧!水平高点的中医应该有切身体会,中医治病身体的好转远非现代医学所能达到的水准。国家高层的人不生病么?西药财团的人不生病么?
在网上看到有人提出中医退出公共医疗系统,废除中医院校,这个方法或许可行,优胜劣汰,时间一长,真正的中医自然会生存下来,而伪中医自然会消失。
一点小感言,乱扯一通,估计很多人也不愿意听吧。