内经——中医之祖

2011-05-17 22:17 楼主
至载!伟载!圣人道传,悉于文字,至今可见。先人有云:医乃岐黄之术,为医者舍岐黄之书而何求?吾不才,涉猎方书已经年月,诸家学问,已略通有几!汉前之书圣法可寻,难经,中藏,伤寒,金匮,词简义奥,非凡辈可精!宋以前之书贤法可追,病源,脉经,千金,外台,集往古之遗法,开后学之迷航。太素一书虽已残缺,其言却最近古圣,可为一经。道乱于宋,方术盛行,大道而衰。其书可取者,唯圣济而已。其后四大家起,虽各有所偏,但为救弊尔!而四者当以丹溪唯尊,其法不可不学!有明之世温补盛行,其遗祸至今不灭,且不闻今之医者见病言虚,已成惯例!圣学之传,有清一代,诸家并起,互相争鸣,医道相传,方无独家霸主!吾所敬所学者,璐玉,嘉言,吴谦,天士,志聪,世宗,灵台,修园,梦隐,澄之,宗海,诸家皆以岐黄书为宗法。而但观今世,本末颠倒,所谓中医世家,各嗔家技,欲为名师,其可得乎?吾——西蜀一顽世小辈,岂敢与众相韦,叹!吾不敢苟言得斯道真传。但将今日感悟书于笔下:吾沉心于医道已五春秋也,先师虽已归道山,但心日惶惶,不敢一日轻为。先师厉语日日回荡耳旁!师馈之书,已览之待遍,回想所学,忽觉无根。心甚懊恼,饮食不知胃,寤寐无时宜。日行似无魂!今日于书城偶见一书,名曰:太素,曰之,忽如晴天霹雳,惊醒梦人,吾魂立归。哎,吾学该归本也。何者本?灵枢,素问而已!吾今重拾太素,集注,直解,类经,博义,评文,等诸家注解。欲使我之学回根本,心回岐黄,魂归正途尔,再告诸同学,若立志于岐黄业者,岐黄二书终身不可怠也,才能学有根本,不拾诸家之遗糟粕。切不可为世医一流,图记汤方 ,各嗔家技,书不观灵素,法不取仲景,口不离虚字,以微末之下法,只图糊口,岂言救众?夭民甚多,阴报无穷!!今发感于此,凡我同志,嘉我于斯,毁我也于斯!但得心中怅然,言我岐黄真心而已!!!
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-05-24 13:18 2楼
本人以为内经作为经典当无异议,不过其中确有值得推敲的地方,不像伤寒论那么严谨。另外,宋、清代对古医籍考证整理与传承功不可没,先生以为如何?
2011-05-29 22:10 3楼
澄之不知为谁?
2011-05-30 12:18 4楼
我本是一后学之人,涉及中医药始于偏方、时方,后啃习中医经典书籍,偶有些许心得。再参各中医大家经验,觉得经典理论与经方就像字之本意,淳朴而贴近自然本身,只是太难学、难懂了!我认为,古人治病是从里往外治病,而现代人是从外往里治病,不知对否?
2011-06-06 19:15 5楼
小草依依 说:
我本是一后学之人,涉及中医药始于偏方、时方,后啃习中医经典书籍,偶有些许心得。再参各中医大家经验,觉

见外知内,有诸内者,必有诸外!!我们中医见病知源,反本归一。本是天人相和之妙道!!!正如学习时,内,难,伤寒,金匮,易经是内,诸子百家是外!!!
2011-06-06 19:16 6楼
gqdxk 说:
澄之不知为谁?

清末周学海
2011-06-06 21:31 7楼
好文采!!!!!!!!!!
⬅ 三天学医,走遍天下;三年学医,寸步难行。 老茶馆 为医要“三需三戒三敢” ➡