中医是如何认识“炎症”的

一提炎症——红肿热痛。中医西医好象对于这个现象都没有异议,都判断它是热,治疗时西医大胆使用抗生素消炎,中医无所顾忌的使用清热解毒药,而临床许多基层医生把以上两者直接结合起来,美其名曰“中西医结合疗效好”。
透过现象看本质,我们还能说上述看法、做法是是正确的吗?
在这里,我要不识时务地棒喝:“炎症”标为热,本为寒。所以临床上我旗帜鲜明倡导:不用消炎药。而实际的意思是消炎药、清热解毒药可暂用、少用、配合使用,但决不可以放胆使用。我所倡导的“不用消炎药”有矫枉过正之意。以下请听我细细分解。
“炎症”往往是局部的,如面部、头顶、咽喉、肺部、心肌、胃、肝、肾、膀胱、尿道……,即使是两三个分散在人体不同部位的局部,也还是局部。而伴随的全身症状往往是发热。
先来看几句我尚未完全理解的《内经》原文。《素问.疟论》说“卫气之所在,与邪气相合则病作”。《素问.风论》说“风气……与卫气相干,其道不利,故使肌肉嗔因而有疡”。《灵枢.痈疽》讲“寒邪客于经络之中则血涩,血涩则不通,不通则卫气归之,不得复反,故痈肿”。我还没有达到可以逐字解释以上三千年前中华民族的祖先留给我们的这些文字的功力,但我觉得我的整体的把握应该是不错的,不妥之处,敬请方家指正。
我对于那三句原文的理解是,外邪(原文以风和寒为例)侵犯人体后,影响人体气血的正常运行,在人体的局部形成“不通”之处。对于“不通”,人体的总司令部马上组织“国防部队和武警”(原文中讲“卫气”,与时下科学讲的白细胞、吞噬细胞、淋巴细胞等抗病物质有某些类似之处)迅速赶往出事地点,在解决局部故障的时候,在局部出现了“红、肿、热、痛”(原文中讲“病作”、“有疡”、“痈肿”)的表现,而调动“国防部队和武警”的时候出现了全身“发热”的外在表现。
局部“炎症”和全身“发热”是人体的总司令部调动“国防部队和武警”解决故障的对人体有利的措施,我们难道可以随便的“消炎”和“退热”吗?当然,如果热度太高危及生命的话,我们还是可以采取一些应急措施的。关于症状的具体分析我会在另文《戴上望远镜,认清症、证、病》中详述,关于人体“发热”的应对我会在另文《“发烧”说明您身体好》中详细叙述,敬请关注。
继续说咱的“炎症”。前些日子接到同学的电话:“女儿发烧了,怎么办”,同学曾经找我看过病,接受过一些关于人体“自愈”的启蒙教育,所以才会在遇到实际问题时咨询我。我立即“下令”,千万不要输液,多喝水,等我下班回家后给她看。下午回家,同学来了,他女儿没来,已经给输上液了。同学说:“已经扁桃体化脓了,社区医生说必须输液。她一发烧就扁桃体化脓,有扁桃体肥大的病根,每次不输液好不了……”,我给他打了个比方解释发烧、化脓、肥大的关系:“发烧是人体调动正气往出赶邪的表现,扁桃体化脓也是正气在局部摆开战场,赶邪外出的好现象,说明人体本身正气还不弱。如果让扁桃体顺利化脓破溃,邪气外散,便会让肥大不断减轻以至于治愈。可是每次刚“红肿热痛”摆开战场要开始战斗,便被寒凉的消炎药把正气的抗邪“热”情压住,不让打,而让邪气便舒舒服服在那不断扩大的地盘上住下了,变成死结。人体正气总不甘心让一些坏东西舒服地住在那里,所以积聚一些正气,就想“发热”形成“炎症”驱邪外出,而每次刚开始“发热发炎”,就被消炎药打住了,所以扁桃体肥大越来越严重。扁桃体肥大是人体偏凉、和使用寒凉的消炎药的结果。而扁桃体化脓却是好现象……”,同学听到了我的苦口婆心,但到底听懂了没有我不得而知。在我看来,他就象巴金的小说《家·春·秋》里的大哥一样,能够意识到坏的旧势力的错误,却无力反抗,最终会成为旧势力的牺牲品。每次变革都有一些先知,也都有一些了解变革的好处却又不能彻底反抗旧势力的牺牲品,他们是最令人痛惜的,您呢?是下一个先知,还是……
也许您会认为我的理论多是纸上谈兵,您错了,我把“炎症”是寒凝不通在先,为本;气血壅聚郁而为热在后,为标的理论使用在我的银屑病病人和难治性痤疮的病人的治疗实践中,大胆使用热药,小心使用凉药,疗效大增,见效时间明显缩短,且体质明显增强。而把大热药用于一例输液2月无效的下颌腺囊肿的女性病人,十一付中药痊愈的事实让她惊奇不已,为中医学增了光,也为我的理论新添了坚实的注脚。
很早就在别人的经验里看到治疗皮肤病使用热药的经验,但零散的经验没有理论的依据是不能随便用于临床的,因为我们面对的是病人的身体。而现在成熟的理论不仅让我在临床上得心应手,也让我对于现行的中医外科的整个治疗方法有了必须修正的想法,也让我对于中医的衰落有了更深刻的认识(具体问题会在《中医学的衰落的根本原因是西医的侵入吗》一文中详细论述)。“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”!