玉版论要篇似乎缺了好多内容

2009-07-15 21:55 楼主
既然刻于玉版, 足以说明其重要性. 玉机的内容就非常好, 非常重要.

但是对比之下, 玉版论要篇里的内容似乎不太好. 是不是缺了好多内容?
书传下来, 丢失了很多重要内容?
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-07-16 12:59 2楼
书真要互相参考着看, 《黄帝内经素问注证发微》里面玉版篇里是这样的 ,
揆度, 奇恒是用书名号括起来的,而张志聪集注里则没有。 如果是书名的, 就比较容易理解了。 奇恒这两字我琢磨了好久, 也没太明白。 看了发微, 就突然明白了。

书一定要互相参考着看。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-07-16 16:27 3楼
已有多位医史研究家认为《揆度》《奇恒》,为古医籍名。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-07-16 16:29 4楼
/threads/11045
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-10-22 17:59 5楼
还有《金匮》不是更是个宝了吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-10-22 20:46 6楼
这老贴也翻上来了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 玉机真藏论的一个疑问 老茶馆 神转不回, 回则不转一问 ➡