“眩晕”让我头晕——新狂人日记
2013-03-27 13:50 8楼
从“单因素充分条件因果关系”的线性逻辑来看,确实A>B、B>C,则A>C。然而,真实的自然界并不是单纯的线性关系,而是多因素的网状结构。
小时候玩过“石头、剪刀、布”的游戏么?石头>剪刀,剪刀>布,就一定是石头>布么?否!反而是布>石头。在古代战场上,弓兵克骑兵,骑兵克步兵,就一定是弓兵克步兵么?也不是,反而是步兵克弓兵。
如果你觉得那都是一种游戏设定,那么在现实的球赛中,假如韩国胜中国,中国胜波兰,就一定是韩国胜波兰么?说不定是波兰胜韩国!
以上都是基本常识,没什么可奇怪的。由于自然界的因果关系不是单纯线性结构,而是复杂的网状结构,所以并不是一切结果都可以用形式逻辑来推导的。
人类科学在自然界面前只是九牛一毛,只应不停地探索,不要迷信已知的概念。
小时候玩过“石头、剪刀、布”的游戏么?石头>剪刀,剪刀>布,就一定是石头>布么?否!反而是布>石头。在古代战场上,弓兵克骑兵,骑兵克步兵,就一定是弓兵克步兵么?也不是,反而是步兵克弓兵。
如果你觉得那都是一种游戏设定,那么在现实的球赛中,假如韩国胜中国,中国胜波兰,就一定是韩国胜波兰么?说不定是波兰胜韩国!
以上都是基本常识,没什么可奇怪的。由于自然界的因果关系不是单纯线性结构,而是复杂的网状结构,所以并不是一切结果都可以用形式逻辑来推导的。
人类科学在自然界面前只是九牛一毛,只应不停地探索,不要迷信已知的概念。
⬅ 风寒?风热?——新狂人日记 | 老茶馆 | 让人头痛的“头痛”——新狂人日记 ➡ |
谁是谁非,暂且不论,因为论也论不清楚。我只是觉得,如果这四个人碰到一块,非打起来不可。因为他们都自以为是,各执己见,而且用嘴巴是永远说不清楚的,那就只好动手。 也不好说谁对谁错,要说错那就只能是编书者的错,他压根就不应该把它们搞到一起来——搞又搞不好,搞得不伦不类,自相矛盾。须知在科学的领域是不应该有和事老的。“A>B,B>C”推出A>C,绝不可能推出A<C。可惜像这样的推论在我们中医的领域却比比皆是,司空见惯,习以为常——因为我们中医人早就丧失了远古中医那种实事求是的客观态度。