“眩晕”让我头晕——新狂人日记

2011-08-03 10:52 楼主
在心血管科实习了半个来月,也就是测血压测了半个来月,因为差不多每个病人都有高血压。对于高血压,西医主要就是降血压,把血压控制在一定范围就OK。 对应《中内》,大概属于“眩晕”这一章。刚刚把这一章看了一下——哇靠,头都晕了。朱丹溪说“无痰不作眩”,张景岳说“无虚不作眩”,而《内经》上却说“诸风掉眩,皆属于肝”——可是紧接着的辩证分型又来个“肾精不足”。
谁是谁非,暂且不论,因为论也论不清楚。我只是觉得,如果这四个人碰到一块,非打起来不可。因为他们都自以为是,各执己见,而且用嘴巴是永远说不清楚的,那就只好动手。 也不好说谁对谁错,要说错那就只能是编书者的错,他压根就不应该把它们搞到一起来——搞又搞不好,搞得不伦不类,自相矛盾。须知在科学的领域是不应该有和事老的。“A>B,B>C”推出A>C,绝不可能推出A<C。可惜像这样的推论在我们中医的领域却比比皆是,司空见惯,习以为常——因为我们中医人早就丧失了远古中医那种实事求是的客观态度。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-08-11 17:33 2楼
“A>B,B>C”推出A>C,绝不可能推出A<C。可惜像这样的推论在我们中医的领域却比比皆是,司空见惯


中医里比比皆是推出A<C?
2012-08-11 17:50 3楼
那你觉得 谁是谁非呢 ?
皆是 皆非 呵呵
2012-08-11 18:03 4楼
这狂人日记俺看了也晕。


为啥不去想想虚实两面观,致病多原因呢?
2013-02-28 08:23 5楼
都对。“无虚不作眩”---阴虚风动则眩;“诸风掉眩,皆属于肝”---肝主风;肾精不足---肾精不能涵木,所以肝木风动;“无痰不作眩”---阴虚是机体吸收津液能力下降,细胞内缺水,水就留于外而成痰饮,风吹动痰液而荡漾就眩晕了。
2013-02-28 23:46 6楼
结合临床知其皆是,脱离临床见其皆非。
懂中医思维知其皆是,用西医思维见其皆非。
中医名词术语确实有很大的问题,应该认真解决,但问题在表面;不理解其实际含义,则问题在实质。

从高血压、到眩晕、单单查查书,不晕才真怪哩!!
2013-03-27 10:21 7楼
最后那句最正确。实践是检验真理的唯一标准。
2013-03-27 13:50 8楼
从“单因素充分条件因果关系”的线性逻辑来看,确实A>B、B>C,则A>C。然而,真实的自然界并不是单纯的线性关系,而是多因素的网状结构。
小时候玩过“石头、剪刀、布”的游戏么?石头>剪刀,剪刀>布,就一定是石头>布么?否!反而是布>石头。在古代战场上,弓兵克骑兵,骑兵克步兵,就一定是弓兵克步兵么?也不是,反而是步兵克弓兵。
如果你觉得那都是一种游戏设定,那么在现实的球赛中,假如韩国胜中国,中国胜波兰,就一定是韩国胜波兰么?说不定是波兰胜韩国!
以上都是基本常识,没什么可奇怪的。由于自然界的因果关系不是单纯线性结构,而是复杂的网状结构,所以并不是一切结果都可以用形式逻辑来推导的。
人类科学在自然界面前只是九牛一毛,只应不停地探索,不要迷信已知的概念。
2013-03-27 14:03 9楼
不是那些东西让你晕,而是,您的东西让大家晕罢了、、、、、、 。
⬅ 风寒?风热?——新狂人日记 老茶馆 让人头痛的“头痛”——新狂人日记 ➡