简析“正气存内,邪不可干”的荒谬性及其来源

暴风雪 说:
还有一部分是古代医学家临床经验和理论研究的成果,怎么就没有存在的价值了呢?

至少大部分无存在价值.一个大部分无价值的书,还能称为经典?

‘然而有目共睹的是,政府越是讲正气,越是打击歪风邪气,这个民族就越来越堕落,人民就越来越苦难。
--这句论点不敢苟同。邪气害人致苦是无可争议!因打击方法不对,致社会从一个极端走入另一个极端是统治者的驾御水平问题,与正气令民族堕落无必然关系。

笑喷了,可见论坛诸位,都没看过《黄庭内景》吧?
楼主既然在1楼某段吹捧道医,有没有看过这部道家著名的经典呢?
什么叫妄加指责呢,就是对自己不懂的事情发表评论,至少现在的正统科学家的态度也是对于自己不懂的,不发表评论哦?

回平桥网友:
人为什么大便?就是因为吃下去的东西大部分都是糟粕。
读书也是一样。没有哪部书是纯精华、没糟粕。不能认为有糟粕就没价值。
对于古代典籍更需要注意汲取精华、扬弃糟粕的问题。以今人的眼光,古书上的错误观点肯定不少,甚至有些就是纯粹的胡说八道,但是仍然有文物价值、考古价值、历史价值,因为,若想知道人类是怎么一步步走过来的,主要还得依靠古书。
但是,也有一种可能,在你心目中,古代“经典”就是纯精华的,没有糟粕的,是只能崇拜不能批评的。

活人活 说:
‘然而有目共睹的是,政府越是讲正气,越是打击歪风邪气,这个民族就越来越堕落,人民就越来越苦难。
-

请注意:我说的不是论点,而是“有目共睹”的事实。如果你不承认这个事实,请举出反证。

暴风雪 说:
回平桥网友:
人为什么大便?就是因为吃下去的东西大部分都是糟粕。
读书也是一样。没有哪部书是纯精华、

真是欲加之罪,我说过是纯精华,不能批判了吗,经典的至少大部分是精华,而不是相反,批判也应该用证据说话,至今你举出的两条证据还是值得商榷站不住脚的,何论其它.

回平桥网友:
“欲加之罪”这个说法太严重了,实在担当不起。我是这个坛子的生面孔,怎敢贸然得罪老资格坛友?
我说的只是“可能”。因为你说过“一个大部分无价值的书,还能称为经典?”,所以猜测你是不是无条件崇拜经典,但是并不敢确定,所以也没用肯定词。我认为,在论坛发言,用词谨慎一些是必须的。

另外,如果你觉得“两条证据还是值得商榷站不住脚的”,何不提出一两条站得住脚的新证据?

这可是内经的名句啊,在楼主眼里却是如此荒谬!俺都糊涂啦!

暴风雪 说:
回平桥网友:
“欲加之罪”这个说法太严重了,实在担当不起。我是这个坛子的生面孔,怎敢贸然得罪老资格坛

法律界有句名言::谁质疑谁举证.你既认为内经大部分是糟粕,只能由你举证来来证明你的看法.