经络学成了“怪物”

周东浩

缘木求鱼,不理解中医重营卫而西医重神经的不同,以西医神经说比附、改造中医建立在营卫基础上的理论。
中医西化的表现除了缺少方法论的清醒认识外,还有重要的一点就是不理解中医的理论主要是建立在对营卫——营养代谢谢和防御免疫——的系统考察及把握基础上的。在对中医理论没有适当理解的前提下,就盲目地以西医神经的认识比附中医,以西医的说法为标准研究和改造中医,缘木求鱼,南辕北辙,当然不会得出正确的结论。
比如建国以后对经络的研究,神经说是经络诸假说中最普遍也最权威的观点,从经络—皮层—内脏相关假说到中枢兴奋扩散论再到外周动因激发论、体表内脏交感神经论、二重反射假说等,几次列入国家“攀登计划”,支持和投入不可谓不大,可是最终却陷入困局。其实考察可发现,经络神经说立论的基础非常薄弱,最重要的不过是因为中医的经络是感应传导信息、沟通上下内外、联系脏腑肢节的人体联系系统。而在西医理论中,这种联系主要是由神经系统完成的。经络神经说由于方向选择不合适,最终不但没有发展中医经络理论,研究来研究去,经络反而成了说不清、道不明的“怪物”。现在连西医自己也已经明确提出免疫网络学说三十多年了,但受神经说的影响,中医依然很少有人能认识到经络和免疫网络相关这个问题。由于认识上的误区,诸多免疫学原始发现的宝贵时机已经被中医白白错过。这就是过度迷信西医理论,受西医神经说的误导而对中医概念嫁接的后果了。
更有少数极端西化者,简单拿西医的说法作为衡量中医科学不科学的标尺,看不到西医自身的局限性,盲目否定中医理论。虽然有些对中医的攻击确实也抓住了中医的一些缺陷和不足,但他们在总体上没有把握住问题的实质,把中医自身发展的失误当作全面否定中医的理由,以偏概全,这是非常不可取的。
中医西化对中医的损害是惨痛的。在中医西化之初,最有名的中医西化研究人士之一(是我非常敬重的一位人士)就曾说过:“这条路走不通。”现实也证明了中医西化并没有达到中医的现代化,结果反而是中医理论的异化,是对中医概念体系的模糊和乱解,是中医学术水平的普遍下降,是中医信心的严重缺失,是中医在一片发展呼声中的逐渐衰落!!!总而言之,中医目前面临着严重的生存危机,这和过去几十年中医西化的研究歧路有直接的因果关系,绝不能再这样继续走下去了。