是推理还是总结?

2009-12-04 15:33 楼主
最近看<黄帝内经>,看得眼花缭乱,看了后面,忘了前面,感觉简直是一本百科全书,关于人体的工作机制原理(姑且把人当作一台机器)看不出所以然来,不知道这样学对不对,先把人这台机器的工作机制弄清楚,才能诊病?可能是因为接受现代科技教育的原因,什么都想把原理先弄清楚,这样维修或者维护的时候,才能心中有数.
另外,内径中很多的结论不知道是总结出来的.还是推理出来的?如果是总结出来的,那说明古人的医术很高明,但不便于今人学习;如果是推理出来的,那么这个"理"就高深莫测,谁掌握了这个“理”,谁就是医圣。
请各位多多指教,说外行话别见笑
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-12-10 16:09 2楼
就好像九阴真经上半部失传一样,这个理后来支离破碎了。

要是掌握其理,岂止成为医圣?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-12-10 16:21 3楼
就好像九阴真经上半部失传一样,这个理后来支离破碎了。

要是掌握其理,岂止成为医圣?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-12-10 17:18 4楼

从这个认识出发,学西医会很快入门的
中医方面,能达到一半学的就已经很不错了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-12-10 18:02 5楼
人可不是机器哦
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-12-10 18:22 6楼
哪里能分的那么清楚啊! 都有吧。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 《德胜脉经》里的浮脉 老茶馆 《德胜脉经》里的沉脉 ➡