行医不识气,治病从何据!李茂春先生进

2012-01-28 19:28 楼主
李茂春先生你觉得中医被气晕,气太多了,一下卫气一下营气,一下阴气一下阳气

你理解不了,很正常,因为你头脑里面装的都是各种教条,你考虑的都是各种指标,仪器

你根本路就走歪了,你想下古人那时候有这些东西吗?古人那时候没电,没车,没空调,没冰箱

你要学习中医,自己得去琢磨那个时候的环境,自己把自己置身于那个环境再来思考古人那时候观察人体的奥秘

否则,你一看到病人就想白细胞多了少了,淋巴如何如何,你永远只能在圈外头打圈圈,入不了门的

你不明白气,有人明白,只是别人不告诉你罢了,只是你被各种“科学”研究装满了头脑,自己体悟不到而已
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-01-28 19:59 2楼
人活一口气,气乃人身之根本。离开他不死就是非仙即鬼。
2012-01-28 21:29 3楼
笼统说气,等于没说,这种逻辑诡辩朋友要自省,天气,地气,宗气,元气等等是不是同一个对象,如果是一个对象也就不用分这些气;如果不是同一对象也就必须分清这些不同气的医学界定,否则就是偷换概念的逻辑诡辩,是在曲解中医经典理论,就像不能将氧气,二氧化碳区分一样,都可以叫气,但是是两种不同性质的气,笼统地讲两种气说成一种气,不就是混淆了概念吗?中医各种气不也是如此吗?
2012-01-28 21:35 4楼
庄子:通天下一气耳

去看下张载的书,把气搞搞清楚,再在自己身上找找
2012-01-29 02:12 5楼
看到没有,这既是中医研究,抛开《内经》《难经》等医学经典不去研究,非要把与医学无关的非医学经典来解读中医,《洪范》成了中医的理论源头,现在又把《庄子》当成了中医理论源头,这叫中医研究嘛?朋友你要先研究中医经典之后再去研究外围的内容啊,不要本末倒置啊,越搞越神秘。
2012-01-29 10:24 6楼
李茂春 说:
看到没有,这既是中医研究,抛开《内经》《难经》等医学经典不去研究,非要把与医学无关的非医学经典来解读

中医来源中国传统文化,中医的气缘于中国古代哲学的气,别不懂装懂了
2012-01-29 10:26 7楼
西医不讲气,藏医不讲气,就都不会看病吗?是不反思一下自己的思维啊
2012-01-29 10:27 8楼
李茂春 说:
西医不讲气,藏医不讲气,就都不会看病吗?是不反思一下自己的思维啊

你继续用西医来解释中医,永远进不了门
2012-01-29 11:52 9楼
老汉行医很多年,

内经学了一点点,

不是不愿去学习,

只因还要去实践。
2012-01-29 15:47 10楼
李茂春 说:
西医不讲气,藏医不讲气,就都不会看病吗?是不反思一下自己的思维啊

不是西医、藏医不讲气(藏医讲不讲我也不知道),而是各自阐述的角度和用词不同。

如果非得勉强拿来用词汇对比的话,中医所说的气,大概和西医所说的“机能”、“生机”、“免疫力”等意思有一定相似之处,但这些词汇本身也不完全是一个意思,因为生命得有很多种不同的气在维护维持着我们的身体。

一般而言,气属阳。相对应的是阴。

阴在中医里,一般指的是物质方面的,也就是所谓的“形质”,包括肉体、骨胳、津液(各种液体的总称)等目前暂时用肉眼、仪器可见的。

阳在中医里,一般指的是功能方面的,人体是需要各种各样的功能来维护维持我们的肌体(阴)运行的。

西医难道就没想过,死人和活人,在物质上,是一模一样的。但为什么死人他就是死了,动不了了。而活人却可以动着,活着?这就是人的各种机能在起作用,也就是中医所说的各种气。(再细分的话,气也可以细分为阳气和阴气,这个又得扯半天了。但这是古人对世界的独特认识,阳中有阴,阴中有阳。这里不多说了)

我水平有限,大概只能这么解释,不能说完全讲述的到位,但大概意思应该是说到了一些。不当之处,其他医友可以指点补充完善。

另外,中医和中国的传统文化是一脉相承的。虽然出发点不一定是一样的,但最终对事物的认识,很多方面是交织在一起的,是有交集的。就如西医和化学、物理、生物学等学科也有交集的地方一样的道理。只是中医交集的地方更多更广泛而已,所以才有“天人合一”之类的说法。
2012-01-29 16:45 11楼
医来源中国传统文化,中医的气缘于中国古代哲学的气,别不懂装懂了
⬅ 医学笔记9-------.阴虚内热 身面皆赤(醉花窗医案) 老茶馆 肩背冷痛 ➡