诊余札记:寒燥久结案治疗始末

2012-02-27 08:08 12楼
只在病症名词上思辨,无法想象内里病变的机制,

说明基本的生理结构功能都不能联想

我还参与这种猜测性的讨论有何意义?

这样的病还用着来论坛讨论吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-27 08:11 13楼
导气汤是从厥阴入手的,初诊方未见,但疗效可观。说明治疗的思路是对的,厥阴的寒结也有所疏散,但阴邪未尽,病未除根。

因饮冷,天气变化,寒邪又结厥阴,且春季木气发动,正邪相争旧疾又作。

其后的治疗从用药看依旧是从厥阴入手,散寒结、养肝体、清伏热直至痊愈。

孙老师的这种治疗非浅识者所及,值得学习、体会。然是否按‘燥证’理论,个人以为值得商榷
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-27 08:21 14楼
李茂春 说:
只在病症名词上思辨,无法想象内里病变的机制,

说明基本的生理结构功能都不能联想



先生见到的只是病症名词上思辨?

很期待先生能列举一两例验案来学习探讨
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-27 08:26 15楼
我不议论这些内容

先把余云岫《灵素商兑》解释完再说

只要中医无法有理有据的解释清楚余先生的质疑点

中医就没有在未来立足的可能,中医的任何所谓辩证都是无源之水

连基本的生理机制都混乱不清,谈天说地与医学内容关联多大?

解剖学如此发达了,如果大家这样病理定位,一解剖诊断就会发现全部错误。

解剖学熟悉的人一见这样的病变描述,闭上眼睛就会想象出病理病变的变化,与所谓的辩证结果大相径庭
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-27 08:35 16楼
李茂春 说:
我不议论这些内容

先把余云岫《灵素商兑》解释完再说

您是用圣经的标准来看道德经

用英文的语法来评价汉语发音
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-27 08:39 17楼
李茂春 说:
我不议论这些内容

先把余云岫《灵素商兑》解释完再说

既然解剖学如此发达


经入住第四军医大学反复进行各项检查不能得出结论,后来又到北京协和医院诊治,仍然没有结论。

现代仪器如此精准,怎么就是没有解决问题!!!


是否等待出来您的理论系统,你来治疗?

中医不科学,西医所谓的科学也很偏激,我看就是先生您最先进,俺服了您

今天说认识这个博士,明天从网上搞点文章,俺真是服了您,您真是天下第一!!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-27 08:42 18楼
梧桐树 说:
既然解剖学如此发达

我接下来会发很多的解剖学病理实料,看看大家如何分析?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-27 08:43 19楼
梧桐树 说:
既然解剖学如此发达

你是学医的吗?我感到纳闷
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-27 08:44 20楼
李茂春 说:
你是学医的吗?我感到纳闷

俺也感到纳闷啊,对啊,李先生您是学医的吗?您真是天下第一!哈哈,俺真是笑掉大牙了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 小儿外感治验实录(一) 老茶馆 医案启示---手足皲裂 ➡