伤寒论六病解(二)

李茂春老师问的问题尖锐,也问的太多了
这些问题涉及到伤寒论的核心问题,不是几句话能说明白的,不论从脏腑还是从经络,都要从不同的角度来理解才行,如果顺从历来医家对伤寒论的理解,还是不能全面解释。脏腑理论不是现在的理解思路,经络理解不是现在学者的理解思路。这主要看对内经以及难经的认识,以及结合伤寒论的问题。
李老师这给楼主出难题了,不过也好,能从这些问题中找到对自己有利的理论依据,能完全解释,对人对己都有好处,我看到这些问题我也需要再三考虑一番,如果有一天,别人问我,我如何来回答。
李老师能细致的看楼主的帖子,以及细致的提出问题,看来是有自己的深刻见解,希望能够多多指教

李老板还是该回到你的“机制”研究中去,这里不适合你。

在这里说的多了,逍遥侠看你该改改名字————————





你冒邹

手三阴三阳的六经合足三阴三阳的六经共为一十二经脉,三阴经、三阳经又各分有两个分经(手经、足经)。又有脏属阴 ,腑为阳,脏腑相表里,那么如手足太阳经小肠、膀胱与手足少阴经心、肾相表里,这样下来以此类推,六脏六腑与一十二经脉相表里理论上虽然还能够讲得通,而一旦谈及阴阳、表里、寒热、虚实与六脏六腑以及一十二经脉的病变机理和关系,甚至受限于上中下焦的不同治则关系问题等,至少目前处于百思不得其解,或者也只能做到一知半解,这个问题是不可否认的,学习嘛,有则改则,无则加勉,中医药的临床治疗效果也是不会因此而就可以否定的。

李茂春这次虽然来势汹汹,但认真看过所提出的问题感觉李先生颇菜啊,很多时候一句话前后都不合逻辑,不知所云,并且完全没有看懂楼主文章的意思,乱说一气。纸老虎而已,呵呵。

太阴阳明相表里,阳明为里中之阳证,太阴为里中之阴证,阳明为里中之热证,太阴为里中之寒证。病到太阴,里气虚寒,水饮上逆犯胃,故腹满而吐,食不下。里气虚寒不能收摄,故下利益甚。里气虚寒,不能温煦,腹中气血时有郁结不通,故时有腹痛。太阴病本里气虚寒,治宜温补,若下之,是为虚虚,而变为胸下结硬之证。太阴病的特点为吐利不食,时腹自痛。故,凡虚寒吐利之证,皆属太阴。时人解少阴病下利者,皆认为是少阴病,殊不知乃少阴病之传变也。

质疑:
1:阳明为里中之阳证,这样的讲解质疑,脏为阴,腑为阳,楼主讲阳明定为里,不就是阴了吗?脏腑阴阳的划分错了,存疑!
2:“病到太阴,里气虚寒,水饮上逆犯胃,故腹满而吐,食不下。里气虚寒不能收摄,故下利益甚。里气虚寒,不能温煦,腹中气血时有郁结不通,故时有腹痛。太阴病本里气虚寒,治宜温补,若下之,是为虚虚,而变为胸下结硬之证。太阴病的特点为吐利不食,时腹自痛。故,凡虚寒吐利之证,皆属太阴。时人解少阴病下利者,皆认为是少阴病,殊不知乃少阴病之传变也。”
这样的太阴症症候群陈述没有一点机制,不知言为何物?

爱好者99 说:
手三阴三阳的六经合足三阴三阳的六经共为一十二经脉,三阴经、三阳经又各分有两个分经

老先生在说者真话,成熟老实的中医人,晚辈向你致敬

微明 说:
李茂春这次虽然来势汹汹,但认真看过所提出的问题感觉李先生颇菜啊,很多时候一句话前后都不合逻辑,不知所

你看懂了,请你写一篇自己的认识见解发表出来,让大家评论。

逍遥侠 说:
李老板还是该回到你的“机制”研究中去,这里不适合你。

在这里说的多了,逍遥侠看你该改改名字———

有没有研究学习中医的态度?满嘴口号支持中医,空洞跟帖凑热闹。

柴桂方应 说:
李茂春老师问的问题尖锐,也问的太多了
这些问题涉及到伤寒论的核心问题,不是几句话能说明白的,不论从脏

过去我也是随意相信中医的习惯性结论,研究学习多了就了就发现不是那回事了,需要深思中医的每一个命题了,然后才能逐步整整领会到中医的核心内容。