王昆文:《中医药法》草拟稿应当重写

王昆文 说:
目前,中医队伍已经严重分流,大部分成了所谓“结合”医,只有少数幸存的纯中医和民间中医还在艰难的环境

中医在民间执业,才有活力,才有竞争力,才能得到发展。越是西医在朝,才越需要中医在野去竞争。没有在野的中医奋斗,西医就将永远在朝。中医在民间,并不是就“退出了医疗市场”。在中医院那个“医疗市场"中,中医充其量也不过是充当一个不起眼的配角,很难唱主角。
直到今天,就在我们中医界内部,都还有人说“在民间行医,几乎就是非法行医的代名词”,就连“谈论疾病的资格”都"没有”了。可见民间中医的地位之卑微,之难。

目前中医在国内的现状是发展迟缓,人才匮乏,医疗阵地萎缩,明显“西化”,缺少话语权,在科学主义的强势挤压下已有被边缘化之势。因此中医亟待复兴,回归它应有的地位。中医要发展,必须要有全体中国公民的重视和参与。要振兴,首先就要从宣传上抓起,提高人们对中医的正确了解和认识。

其实,将现代化与医学尤其是中医学相提并论,是一个悖论。因为它将物质文明发展与人类自身进化即生物进化混淆起来了。——现代人类与一万年前的人类在生理上有何本质变化?据人类学观点,一万年以内的人类或生物基本上是没有变化的。那么,作为医学是为医治人类疾病而形成的学科,只要人类本身以及生物没有大的变化,这个学科的对象也就不会有大的变化,就是有了变化,也不会是在本质上的。这跟文明的变迁是两码事。人类与生物进化是同步的,既然一万年至今生物进化基本上没有变化,那么,具有五千年历史的中医学在治疗人类疾病上也不会有大的变化,一种药入什么经、治什么病,也同样不会有大的变化。中医与人类同时进入现代,这本身就说明中医具备有超时代的内涵,它并没有因为进入了现代而不能治病,相反,许多西医无法治愈的疾病,中医往往能将它治愈。中医将人类与自然万物和谐地融为一体,只要大自然适合人类和万物生存与存在,中医学就永远能医治人类的疾病,这与现代化与否没有关系。物质文明则与现代化有直接的关系,古代人们出行乘的是轿子、马车,现代则是汽车、飞机,这才是现代化的内涵,而不是生物进化的内涵。用现代化来混淆物质文明与生物进化的内涵,让中医药现代化、科学化,是美国洛克菲勒财团为要消灭中医进而达到西医垄断中国医药行业而设计的阴谋。这个命题本身就倒置了医学的目的是治病救人、重在疗效的原则。西化的中国人“相信”所谓的中医药现代化,在很大程度上成了洛克菲勒阴谋的马前卒。他们掌握着卫生行政大权,积极对中医实行现代化,无形中成为替洛氏达到了用中国人来消灭中医目的的中国人。这样就使美国的西医药在没有竞争的情况下进入中国,进而垄断中国的医药市场。如1998年国家药品监督局成立以来,每年都批准数百种甚至上千种西药进入我国,严重打压了我国医药工商企业的发展。洛氏对中医的治病能力和治病效果是非常清楚的,西医如果在平等条件下与中医竞争并不具有当然的优势。因此,洛氏投资设立教育基金会的目的非常明确,就是要让中国人厌弃“安全、有效、廉价”的中医,用科学化、现代化来回避中医“安全、有效、廉价”的优势,利用中国人近百年来被西方人征服而形成的民族自卑感,用科学化、现代化的幌子来蒙蔽中国人,进而强化中国人的这种自卑感,使他们自觉地帮助洛氏来消灭中医。事实证明,洛氏是成功的,少数中国人已经将中医推到了灭亡的境地。
——以上转引自《铁杆中医论坛》:“西学中、中西医结合”成为消灭中医的幌子

王昆文 说:
目前中医在国内的现状是发展迟缓,人才匮乏,医疗阵地萎缩,明显“西化”,缺少话语权,在科学主义的强势挤

确实看了王先生的论述,让我们明白了现在中医的问题所在,而又给我们指出了问题之所在,概而论之“自主权”

就这个“自主权”我谈谈自己的一些看法。其实王先生论述了那么多,也引用了那么多,无非就是告诉我们不能寄人篱下,当人附庸。但是我发觉王先生看待问题是否有点局限呢了?其实不单单是中医想要“自主话语权”,我们国家更想要这个的。而这个才是问题的关键啊,才是本质性问题。

我的话,王先生可能还一时搞不明白吧。“政治影响(决定)科学”这句话你应该不会否定吧。人们常常说国家影响中医的方向性,而导致中医没有自主话语权。而又是什么导致国家作出这些行为的?因为国家在这个世界上没有话语权,所以也是要跟别人的话语权,标准走。

正如在你的修改建议中提出:是否明确中医是否可以参与急性传染病的行为。好了,现在问题出来了,现在世界上的一切传染病的标准都是以西医制定的作为标准的,你不懂西医的标准,又怎么知道你治的就是某种传染病的。要知道标准,就要学西医,而学西医就会出现你说的西医吃掉中医的局面。

所以问题的关键不在于中医是否有没有自主权,话语权。而在于“中国”能不能有话语权!这个才是问题的根本。

只有当“暑温”作为以“发热急骤,热像重,变化快,易出现昏迷,抽搐”这些现象的标准,而不是以“流行性乙型脑炎”,“登革热”,“登革出血热”作为标准的时候,才能谈什么中医自主权,要不然都是妄谈的。

万丈高楼平地起,能走出现在《中医药法》这个第一步,就已经代表我们离自主权也进一步了,亦代表国家离有话语权也更进一步。所以何必纠结一些不切合实际的东西的,法律的东西吧,不行就改呗,宪法都改过几次了,还在乎一个小法,不就是再等5年。

不管咋变,任何时候都不能忘了我们的本,真正要做到并重才是。

曹东义先生说得好:“医疗是一个垄断行业,现在基本上是‘国家垄断’。”
因此说,民间中医问题,实际上是要打破这个医疗垄断的问题。
医改之所以没有成功,就在于没有打破这种垄断。因为它牵涉到一些人的核心利益。

支持王先生我认同你的观点