读过太阳篇

2010-03-18 22:21 楼主
现在发现对于很多人, 弄明白太阳篇, 基本就差不多对付很多疾病了。
象阳明病,少阳等等, 三阴病, 得的时候还是很少。 所以太阳篇比较实用。 如果确实会用, 就算小牛了。。

另外, 我发现一些问题, 虽然解伤寒的人很多, 但是, 但可是, 伤寒中的某条文虽然被解释出来了, 解释者却未必曾遇到过治过那样的病。

当我又一天突然明白这一点后, 沉默了老半天。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-03-18 23:15 2楼
呵呵,老熊猫又进步了。
恭喜恭喜
2010-03-18 23:15 3楼
呵呵,老熊猫又进步了。
恭喜恭喜
2010-03-18 23:38 4楼
谢谢 , 我这点进步基本相当等于零啊。
2010-03-19 09:05 5楼
一看题目,就猜是老熊猫朋友发的,果然猜对了。
你与提三纲鼎立的那些医家观点接近,确实是不错的认识。
2010-03-19 09:11 6楼
读书三年,便为无病可治,治病三年,仿知无方可用.
2010-03-19 19:32 7楼


啥是三纲鼎力? 我是学学玩玩。不要转弯抹角讽刺我, 不吃那套。


》读书三年,便为无病可治,治病三年,仿知无方可用.

这句话听的老多次了,基本耳朵都起茧子了。 批批这句话。

1错: 第一个, 我说过, 我十年能学好就不错。 不是三年, 这点自知之明还是有地
2错: 无病可治事错误的, 自己是医生, 吧医生们描绘的太牛X了。 这点要批评老刘一下。 现在没病都要造出病来,没怀孕都切子宫, 严重不切实际
3错: 真无病可治也是错的。 基本等于见死不救。 再者我也没说过我天下第一。 这点要注意哦, 俺和各帮派的牛人们绝对不一样。 划清界限。
4错: 若已治病三年, 又知无方可用。 这人估计害死不少人。 咱们做事, 还没那么次。
5错: 这句话对我这种比较实际,比较喜欢刨根问底的人, 基本不适合。 估计是没办法再笨的庸才说出来的, 当然不是老刘了。

你想象, 学三年, 治三年, 你还不会的, 说明你治不了, 不是没方, 不要当医生最好了。 最好就是不治。 明知治不了, 就不要害人。
估计当初学的不踏实, 真治病时毛了。 就象现在的学生大学毕业, 狗屁都不会。 俺上学时, 啥都不会。 工作后啥都会了。
2010-03-19 19:48 8楼
吹吹牛, 开开玩笑。
2010-03-22 16:45 9楼
楼主用的题目很准确,"读过"一次和十次,读过一年和三十年是不同的
2010-03-22 21:03 10楼


同意这种说法,郝万山教授讲伤寒不错,不是也没有遇到过栀子豉汤证吗?有很多证看过学过,但大部分没有见过,即使见了,也不一定认识
2010-03-26 09:20 11楼
凑个热闹
现在有些大夫很保守
可能得原因就是保险
呵呵
谁愿意吃官司呢?
o(∩_∩)o
⬅ 肾病综合征病例 老茶馆 补阴之法 ➡